1990年代,某城市。钢琴教师何健生(王洛勇 饰)的父亲是一位著名的音乐教育家,曾培养很多优秀学生,可惜英年早逝。他继承父业后,痴迷于教学事业,把全部青春献给了酷爱的钢琴教学中,为此,他付出了高于常人的代价,妻子(史可 饰)也离开了他。学生庄磊(王伯昭 饰)不被学校看好,面临淘汰,何健生却发现了他别人不曾察觉的潜质,主动接手调教他,并独创了一套异于常人的教学方法。几年过后,庄磊在国际钢琴比赛中获奖并远赴美国深造,而此时已耗尽心血的何健生重病缠身,但他并没放弃教学。大洋彼岸的庄磊闻讯恩师患病,随即飞赴祖国,师生相见,万语千言不知从何说起。他当即决定为恩师做募捐演出,可生命已走到尽头的何健生已闭上了双眼......
摄影美哭!唯一不足的是在优秀的演员配置和壮丽的风景拍摄下没有更有深度去展现这个角色以及这个故事的更多面向,一切都很符号化,就像每一幕的文字标题,充满着神秘又原始的符号印象。总的来说还是很满意!
把Hamlet到莎士比亚时代已经层叠累积千年的基督教色彩全部剥去,还原成Amleth传说中原初的北欧气息。感觉第一署名编剧Sjón的贡献其实比导演大?作为类型化尝试不太成功,Eggers以后还是继续回A24拍文艺恐怖片吧!
如果不是有安雅我不会看的,但是看下来也还算好看,拍得很庄重
看了一半的时候以为是颠覆王子复仇记,强调女性意识,到头来还是红颜祸水的论调。9000万的预算去哪了?拍大景和请大咖了?以前导演的a24是神棍片,那一种不明所以的惊悚感全然消失。还是老老实实玩惊悚小成本吧,期待下一部安雅的吸血鬼吧,,,
也不能说电影拍的不好看,就是不太喜欢,看了一点看不下去了
三星半。摄影上的中心构图、特写对切,低照度的打光带来的古典主义风格,艾格斯在美学上是花了心思的,更不用说还有他擅长的民俗元素,尽可能的在文化细节上还原古代的北欧,单从影像风格来看,这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版,最后只会变得无趣乏味,我也相信艾格斯在制片商掣肘之下,影片离他最初的设想已经越来越远,最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下,不得不说A24真是个好公司。
看到三个守卫的尸块被钉在墙上组成山羊状那一幕眉头终于舒展了。作品的主线其实是一切隐喻的象征的幻想的非叙事元素与游戏通关般潦草推动剧情的对抗,凡是令人大饱眼福的前者皆可视作Eggers无声的抗议。作为粉丝其实有足够的素材出一个自制剪辑版😇
看着神神叨叨的,还是一个靠暴力才能解决的老套复仇故事。
制作精良 编剧太弱 用了哈姆雷特的故事 可是把哈姆雷特人性的部分抽走了 剩下一个空壳 就显得特别单薄
仪式化电影。遍布的仪式化场景、构图、音乐、叙事、人物,仪式通往远古的巫术,以巫术(神话)为基础生产伦理文化,延续并巩固人类文明。因此,叙事必然是古典化的,如同祭祀,必须按照某种礼制,由此形成一个神话的述说。
拍摄很细腻,但是感觉剧情稍有些慢。喜欢男女主角才来看的。
哈姆雷特王子复仇记?连男主名字都叫阿姆雷特,故事很平,力气全使在服化道上了,不说我以为看的是欧洲风光片
3星半,从主题表达到视听语言,野性与暴力的因子无处不在,罗伯特·艾格斯创作风格近一步向商业片靠近,不知是喜还是忧?
这可能是另一个体系的「三个自信」吧,因为道路自信所以制度自信,所以文化自信,自信到以为亚洲符号大乱炖就能代表中国文化了……(制作上也很糊弄不敢相信是一亿美元级别制作)
电影野蛮中带着知性美,画面视觉带感。
仪式化电影。遍布的仪式化场景、构图、音乐、叙事、人物,仪式通往远古的巫术,以巫术(神话)为基础生产伦理文化,延续并巩固人类文明。因此,叙事必然是古典化的,如同祭祀,必须按照某种礼制,由此形成一个神话的述说。
为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特,这次还拉上北欧神话一锅炖,看起来一派庄重史诗,然而打来打去目测不过几十人,顶多算农村械斗。当然,两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼,肉也露得很有诚意,当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说,影片开头显示了时间为公元895年,同时期中国为晚唐,两者文明差距明显。
实话就是一群“原始人”为了个小村庄,搞来搞去争当话事人,感觉就是一群神经病,说着类哈姆雷特的台词,又神话又大地又别扭。•᷄ࡇ•᷅这么简单的故事拍得这么乏味。两个女角色是挺漂亮的。没有了。感觉好脏好脏啊,整部电影。
目前有的几条机翻字幕看的有点头疼。北欧风情有了,视听也够了,可惜这次导演忽视了故事,很空洞
看不完 看得心绞痛。这是复仇电影啊???这是屠村虐杀电影吧! 留给喜欢的人吧!我不喜欢!!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved