柳二哥 高清

评论:

• 锦芙 9小时前 :

  伍千里每一次发布任务都会心酸，都知道九死一生但是为了为了祖国不得不安排任务，那场面每一次都令人动容

• 浩暄 3小时前 :

  显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动，但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价，由于实力悬殊巨大，基本上自我牺牲是常态，甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项，我很感动更感到悲凉。

• 苍俊名 5小时前 :

  伟大的中国人民志愿军万岁，伟大的新中国万岁

• 欣梦 4小时前 :

  不过文化软实力也是实力……

• 荤娅芳 0小时前 :

  志愿军战士的精神是极其伟大的，向他们致敬！

• 玥薇 7小时前 :

  又一部神话片出炉！加一星是给吴京被乱枪打中后没说话！

• 祁子竞 4小时前 :

  最后的一人报道着实戳人，这部的水门桥更加惨烈，枪林弹雨之间，七连用血肉之躯捍卫了军人意志，彰显了中华之魂！

• 钞吉星 4小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 钞梦露 6小时前 :

  看完电影出来，发现俄罗斯已经把乌克兰揍趴下了，瞬间有种不真实的感觉，这个世界真梦幻

• 锦林 1小时前 :

  致敬，中国人民志愿军。

• 郁嘉德 9小时前 :

  在我心里，没有一部电影可以拍好朝鲜战争。电影一方面太浓墨重彩，一方面又太过苍白，不论如何都很难重现70年前那些轻描淡写又重如泰山的牺牲。看到某些场面可能想说太夸张啦！但曾经有比这更夸张的；有些场面想说太单调了，但现实比这些还要苍白。但不管怎么说，都还是庆幸有这些描写朝鲜战争的片子，至少他们可以提醒一代又一代的中华儿女铭记这段艰难的时光。

• 牵华荣 1小时前 :

  抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

• 舒桃 9小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。

• 栀梦 5小时前 :

  大家不要苛求逻辑与合理性了吧？我相信那种时刻真的每个人都会舍生忘死，以命相博，也为如今的幸福生活感到无比感恩。

• 费莫茹薇 6小时前 :

  但，致敬英雄，用血换来的和平。

• 鹤琪 0小时前 :

  额，这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯，不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的，当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候，桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊，但志愿军战士还是那么去了，还是那样打了，这或许是电影给我的最大启示吧！为伟大的志愿军战士默哀！

• 辰澄 9小时前 :

  与上一部相比各有优劣，能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

• 春洲 7小时前 :

  但CG依旧很容易和真实场面辨认，感觉和B站up学了一个月制作出来的效果差不多；抗美援朝却一个朝鲜人都没看到，主旋律和导演意志过强。

• 菡锦 8小时前 :

  没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！

• 雀君之 9小时前 :

  “第七穿插连，应到157人，实到1人！”