字面意义上中规中矩密闭空间电影,反转悬念点到为止,结局推进过快为了抖包袱其实有点崩了,好在细节跟得上。喜欢那个“你枪里没子弹”的妙笔,可能是整部电影的缩影。
拍得太稳了,影帝的演技也无可挑剔,对北野武外形的还原度出奇之高,一个身体动作一个背影都能看到北野武的影子,当然还有对北野武人生的还原。我认为把这看做北野武的传记电影不大合适,首先这短短几年经历只是他人生长度中的一小部分,其次以他的个人文学作为文本会带有作者视角的滤镜,所以我宁可当做剧情片甚至深见千三郎的电影也不是不可。大泉洋这位演员真的行。最后,深见老师对北野武的教诲其实放到现在对于观众也很受用。
故事节奏紧凑,属于不拖泥带水的传记电影,漫才的故事很容易就联想到《火花》和《昭和元禄落语心中》,“鲸”和“技艺”同音还蛮耐人寻味的,新旧时代的交替,还是有些精神内核会流传下来吧,革旧如旧。
挺喜欢老裁剪师的拿腔拿调。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
所以在最后,你必须接受……自己的失败。”
(❶本片最致命的剧透就是“转折”二字,一旦知道是以转折为主,什么都不意外;
明白了为啥座头市片尾要跳踢踏舞了。
"If we only allowed the angels to be customers, soon we'd have no customers at all."
好看。100分钟左右的电影但内容丰满极了 数次反转所隐藏的信息若隐若现实在是高 那个女接待员 那把剪刀 那些纹身,到底是大火还是蓝色牛仔裤 在炉火纯青的电影节奏中都讲得让人觉得津津有味!宛如裁剪一套西服 不到最后一刻你都不知道成品会怎样 但一针一线 哪里转角哪里笔直却一切了然于心 这份游刃有余就像这个英国佬一样!马克里朗斯一战封神 超神那种神。
3.5。情绪断断续续的,可能和表演方式有关,总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…
true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.
“I am a cutter.”
6.9/10 里朗斯撸起袖子那一刻实在是虽然预料之中但还是很劲爆~ 22/04/11
Mark Rylance是神!娱乐性超强的瓶中形式商业片,几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进,虽然套路却十足精彩的故事,既是回归旧制的侦探小说,也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线,选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣,只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线,翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球,是无论评分多少都会喜欢的类型,不追求深刻亦无宏大野心,只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾,正如Mr. Burling所说,我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠,幻想素材已经足够燃烧。
北野武的自传,关于梦想的故事。北野武也可以温情励志。“不要扮丑被人笑,而是要靠表演逗人笑。”
从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画
后半段情绪和情感都变得顺滑了,原来不是北野武的传记片,而是深见千三郎的。深见和妻子的感情真好啊,老婆去陪酒养他,换今天就会被骂了。法兰西座没落的场景段落,导演还算是捕捉到了一丝落寞的情绪,其余大部分时间确实都感觉不到导演的存在。本来还觉得北野武deserves better,不过柳乐优弥演得也算成功了,嘴抽筋,眨眼睛,演完恐怕不容易回得去,当然全片最像北野武那段,恐怕还是上电视台表演也是说自己想说的,才不甩那些规矩呢!ps:居然有中岛步
这必须戏剧大咖来演啊,否则这小屋里的三层反转撑不住!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved