评论:

  • 文平 3小时前 :

    光线越强,阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

  • 婷曦 8小时前 :

    对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派

  • 初然 2小时前 :

    影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。

  • 建安祯 7小时前 :

    几位演员都挺好,最爱还是李善均。

  • 于雅美 5小时前 :

    相当可以,镜头语言也特别高明!这个世界自有他自己运行的规律,人为只能任其左右一段时间但不是永久的

  • 明冬 0小时前 :

    政治面前确实没有什么大义,也没什么人情味,这也是我不怎么喜欢看政治电影的原因。当然,这片里李善均的演绎还是盖过了薛景求。

  • 天可心 2小时前 :

    他怎么能这么说?

  • 巫嘉懿 0小时前 :

    你知道了吗

  • 夫天晴 4小时前 :

    6分,已经过了羡慕韩国能随意拍这类题材的阶段了,可以很冷静的说审美疲劳了,多奢侈的一个想法啊。

  • 呈家 8小时前 :

    节奏快而紧凑,呼应政治博弈的主题,完整度不错。

  • 始诗柳 2小时前 :

    其实,他们本来心里想的就是一码事,只不过有人要说出来,有人要做出来。

  • 冬静 9小时前 :

    对手戏非常精彩,台词很蜿蜒,散发着一股子韭菜炒大肠般的杂味,很有玩味;世上最脏的是什么,除了政治,我想没有替代品…

  • 光奇思 0小时前 :

    影片根据金大中与严昌禄的事迹改编,影片以两个类似的小故事作为开场,反映出两位主人公的性格以及为故事的结束做铺垫。影片当中的人物关系有点类似于张艺谋导演的《影》,导演将无法融合的割裂感采用近景的手法展现,同时暗指两个人不同体的状态。但是作为一部政治题材类型的影片,缺乏难以化解的矛盾以及上层的阴暗,导演在这一方面的表述过于理想化。影片只展示了外部的诱惑,并没有对内心的挣扎有过多的描述,作为影子,完全可以理解为金云范的第二人格,类似于《影》中反客为主,恶念击溃了善意,影子将金云范推向高处的时候,所表现的更多是失落,况且影片也并没有将两个角色之间的矛盾推向极致。

  • 帛韫素 4小时前 :

    亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。

  • 孛怜雪 8小时前 :

    竟然很好看!不是纯政治让人看不懂,男主永远没等到的梦想看得让人唏嘘

  • 心俊 4小时前 :

    挺流水的作品,但是什么时候我们能排出这样的流水作品呢?……

  • 建平心 3小时前 :

    理想不敌现实,离开理想也许会活得乏味,离开现实连活都活不下去。

  • 卫玄穆 4小时前 :

    别人开启民智的时代,我们没有沉默,我们选择了倒退。

  • 敛瀚玥 8小时前 :

    7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。

  • 嘉雅 0小时前 :

    本来想给四星,故事蛮有趣的,看进去了。但是剧情有些拖沓,作为电影,可以在当上总统候选人那里停止就可,而后的总统竞选演说,说大韩有5000年历史,我还特地看了原版字幕,没错,是5000,然后我就减了一星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved