闪恐诗词网 高清

评论:

• 森芳润 9小时前 :

  就是文戏太多的灾难片，后面转型为科幻片。就观感很无聊，后面的特效土到掉渣。

• 温玉英 1小时前 :

  每个演员似乎心里都在想：“赶紧拍完，各回各家”

• 青香蝶 4小时前 :

  被设定与价值观恶心了一地，多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

• 舜婉秀 4小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 浦冬菱 3小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 运嘉 0小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 曼云 6小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

• 邴问柳 2小时前 :

  当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。

• 栾语林 6小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 瑞同和 9小时前 :

  然后套了德国艾灾难片的皮，属于是人文部分完全没学到，商业奇观部分又很敷衍无脑，极其的乱炖

• 沙乐儿 6小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 枫翰 7小时前 :

  以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

• 琬初 0小时前 :

  No.2289 网大的味儿太浓了，而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意，每天能有这么多的顾客不太合理吧，“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了，不然能赚得更多。

• 贝芳馥 0小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 辛阳飇 0小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

• 祁壹 8小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 聊元德 4小时前 :

  《月球陨落》4.0

• 鲜于雅云 4小时前 :

  如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？

• 歧志尚 5小时前 :

  就，又是流水线行活，角色设计单薄到无语，煽情就是告诉你该哭了，地球部分很没必要，尤其那两个主角的一众家属们，属实是纸片工具人，一点作用也无。倒是月球内部那个构造很cool，想探究。

• 焦新立 7小时前 :

  特效值回票价+1，因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差