片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?
很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵?沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
21.10.26
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
"沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。
男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
这是一部让人深思的电影,导演用适当篇幅交代了人物背景以及性格,进入主题事件本身并没有绝对定论,但是判决是有罪,留给大众思考的是应该怎样来表达对于女性的尊重,看下《祝你好运,里奥·格兰德》这部会告诉我们答案。
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。
遗憾的是,一个激进女权主义母亲,在得知自己儿子被控性侵的瞬间,选择抛弃奋斗的理念,只成为一个母亲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved