卢洁云 高清

评论:

• 宋书蝶 6小时前 :

  7分的片子，但凭其内涵意义可以给8分，讲真，如果这片子在国内被禁的话，反倒说明这边尚且知道羞耻，怎奈这边根本就无所谓，哈哈哈

• 卑湘灵 9小时前 :

  3.5。反转挺意外的，加分。现实非常令人绝望，无论在那国。。。

• 奕奇伟 0小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 壬芸熙 9小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 官雨琴 7小时前 :

  电视剧质感，强模板属性的人设和剧情，寡淡的观影体验，除了真实事件本身的份量，再无能打动人的力量

• 卫春琪 2小时前 :

  韩式流水线，全员人物工具化，为韩国特色经济服务。

• 凌美 5小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 及俊风 5小时前 :

  但是拍的好差劲啊

• 剧静婉 2小时前 :

  故事挺好，可惜拍的犹如流水账，清汤寡水……

• 年帝 0小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 夔泰华 7小时前 :

  最后的反转有点意思，其余就是韩式自洽电影的套路…

• 布雨星 4小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 敖鹏赋 6小时前 :

  首尾部分还不错，中间略显拖沓。各部门推诿在各国都发生着，令人心寒。韩国人敢于发声的这点，真的很棒！

• 性明杰 4小时前 :

  作为原版音乐剧的粉丝，实在不忍心给这部电影翻拍打低分，感觉很多地方都没有做对，还是希望有机会能发行音乐剧官摄版，这样就能让大家看到这部音乐剧到底有多优秀 @2021-10-01 10:51:28

• 寸爰美 3小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 告俊晤 3小时前 :

  新闻调查三十分：加湿器杀菌剂竟有毒，无良企业昧心害死人。

• 仙安然 5小时前 :

  卧底隐忍复仇的剧情太过老套，但是影片的立意很棒！

• 彩杉 9小时前 :

  剧情切入点很独特，后面平平无奇，没有电影的质感

• 卫佳妮 4小时前 :

  抖音解说 看剧情一般 唯一的亮点是反转 可怕的真实事件改编

• 屠访文 5小时前 :

  祝豆瓣审核员7天内户口本注销