被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
冲设计和不矫揉的武打场景，还有服装和置景，音乐，给个五星。虽然整体可能也就三星半。片中有不少致敬经典武侠场景的设计。
很喜欢《东邪西毒》，但武侠其实在其中更多是背景主题。没想到导演拍了一部《东》那片沙漠里的江湖故事，仿佛《东邪西毒》外传，满足了我的想象。立足于极现实的江湖故事，夹带一点佛道思想，而打斗也是这些年中国武术圈复原的明代刀法，所以这就值得好评，毕竟导演还是做了功课的。反派杀手怎么看都是致敬《绣春刀》的丁修，但也只是勉强模仿。其实剧组的诚意和理念都能明白，不过可能也是刚起步，有些地方还可以更好。三星半的电影，打四星表示支持。
剧情前半段感觉就是另一个版本的林冲呀，奸人居然也叫陆谦，一样的阴险。林大卫，一样的姓林，一样的被陷害，被发配，一样的老婆被人惦记，一样的被买凶谋杀…… 出品人还说这个剧本有人要，呵呵了……
大漠，一个人，一把刀，走江湖！男主像张震！
没有花里胡哨的技巧，这才是刀客真正的样子，侠义和柔情并存，这种形式的 电影应该鼓励
大漠的荒凉，刀客的无情。剧情一般，但是大戏还是可以的，刘楚玄依稀有林青霞的味道。
看到三分之一，有《剑雨》《龙门飞甲》《绣春刀》《师父》的夹杂之感，但又有别样的味道，小成本制作远比什么《雪中》带劲！武打有徐浩峰式感觉，给个五星吧！
这是在致敬王家卫的［东邪西毒］吗……其实还行吧……要什么自行车～
千人斩演的最好 男主角人设属实是太蠢了。。。看得气死。。。
打戏还可以，文戏部分太敷衍了一点，网大里面还算可以的吧
十步杀一人，千里不留行，事了拂衣去，深藏身与名。
动作设计有点意思，对于目前武侠网络电影里，属于第一梯队的级别。当然每个人对于武侠的理解不同，不能否定本片稍有缺陷，也不能说有缺陷就不是好电影，没有完美的东西，在当下这个时代，能实打实的做一个武侠电影，就值得鼓励，这种精神值得延续，未来武侠电影才有很好的路走下去！加油！
反复确认 这部电影已经上映一个星期了。很不错的一部电影 打破了我传统对少数族裔影片的刻板印象。音乐镜头不吹不黑 满分吧。很经典的西部牛仔Outlaw never die
第一场动作戏最给力，越往后越平庸。故事是那种最通俗的，对白也就三流国产剧的水准。
基本上只有开枪可以看一看，但还没有特别漂亮的特写。片中主角们的计策实在让人看不懂，不明白为啥要一次次地送上门去。最后对凶手动机的反转也并不精彩，只会让你觉得啊是这样啊，如此而已。很多配乐都怀疑是在中国电影交响乐团培训出来的，怎么会是那样个风格呢？
近年来少见的硬派武侠电影！动作指导是有真功夫的高人！演员演技在线，剧情流畅不墨迹，虽然剧情简单但是符合我心中的武侠电影的各种要素！难得的传统硬派武侠电影！
4.0分，作为网大来说，能做到不谄媚已是难事，单画面来说武侠的质感塑造是有的，但也有很多其他佳作的影子在内，兵刃之感可以更好，剧作也仍需努力。
来源：https://movie.douban.com/review/14133088/
2.5/5，爱看古装动作片的可以一看。全片前半部分的动作戏设计不错，值3星，开场打斗和坟地切磋部分的刀战可以给3.5星——转折，之后的整个剧情、台词包括动作场面就开始拉垮，有点迷究竟是什么原因造成的。混江湖的智商不够早死八百遍了，这个剧情是真硬伤...看得出来无论编剧还是导演应该都是《双旗镇刀客》、徐浩峰的影迷，但还要再努力努力啊...
命运都是幻想，一切早已发生。这是一部有格调的武侠。兵者不祥之器，君子持之，却不善算计人心。侠客早已失真，统统死得干净利落，却也返璞归真。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
