plustoken钱包靠谱吗 高清

评论:

• 南宫清淑 4小时前 :

  比去年的东方快车谋杀案要好很多，演员阵容倒是没有之前强大，但是故事，节奏要好很多，当然，也只是比那个电影好而已，其实作为一个破案类型的电影，还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩，但是，跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片，那就绕过这些侦探吧，波洛本来名气就不如福尔摩斯，经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。

• 允恨蕊 4小时前 :

  非常平庸，该改的不改，不该改的乱加，根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

• 书晓兰 3小时前 :

  10岁时，他又在《赤子威龙》（又名《给爸爸的信》、《父子武状元》）中再次饰演李连杰的儿子——巩固。

• 俟冰巧 5小时前 :

  观光，顺便破个案的感觉，如果第一次看这个故事感觉应该还好吧

• 包敏才 5小时前 :

  几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情，中上打戏

• 卫燕青 6小时前 :

  动作硬朗，剪辑简洁，节奏不拖，算是国产电影中不错的作品了。只是这故事，正能量永远狗都不信。到美帝留学出机场被骗光学费？编剧怕不是只去过郑州西安火车站吧。

• 孔幼荷 1小时前 :

  没有想象的糟糕，首先剪辑乱，叙事乱，前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会，后半段推理水的不行，虽然还是让我看的一愣一愣，那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传，我不要看你为什么留胡子为什么没结婚，我就想看精彩的推理！

• 俊运 7小时前 :

  没有流量，没有大场面，结构简单，干脆利落。看得出预算有限，没大布景，没五星酒店加豪车，配角演技有限，也没什么支线剧情，可以说挖掘不够，也有不合逻辑，但导演尽可能保留了主线的完整，就一个简单故事，比某些院线大制作有诚意有技巧太多。

• 和春兰 8小时前 :

  喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席

• 侯采春 3小时前 :

  豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”，于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。

• 宇星 1小时前 :

  密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

• 岚莉 6小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 敛幼菱 9小时前 :

  大胡子依然维持硬汉推理风格，比之前的东方快车好一点，有限。不过拍的这么肉 欲 真的好么？怀念那版X冷淡风，平 胸 的林奈特又美又霸道。

• 凌采 3小时前 :

  缺个lana del rey 倾情演唱整张原声带 远远不及当年东方快车 绿幕做的埃及倒是山河壮丽 没有1978版的表演生动 但没有前作在先也还能看 kenneth很不错

• 业念雁 8小时前 :

  拒绝魔改！最不能接受的点：都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受；信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认；波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊

• 南门曼雁 6小时前 :

  作为网剧还是可以一看的，动作设计不错，情节太拉垮

• 卫定钧 3小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 凌欢 9小时前 :

  被疫情困得死死的，只能看看电影意淫一下远方了；这帮人都被爱情冲昏了头脑……

• 斛叶嘉 3小时前 :

  还行吧，一半儿都在打来打去，能看下去就是成功了，不妄辛苦

• 庆欣笑 5小时前 :

  对还没看原著的我来说，觉得还行。爵爷的自恋依然令人不适。