野原新之助的青春物语,也太有问题了吧 高清

评论:

• 仇志强 4小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 嘉雅 3小时前 :

  好好笑啊，每个角色都特别有特色，女主角的魅力直到最后，通过和电视上的反差才表现出来。

• 屠访文 0小时前 :

  还不错，对70年代虐杀电影的复古挺用心的，开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕，中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换，突出老少两条线的对位，车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足，比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋，包袱都是老的，但氛围、质感到位，就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的，因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”，米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。

• 戚寒梅 5小时前 :

  6.5分。拍个限制动作片都要实景，这是怎么一种专业的精神啊~~~制片人就这么被戳眼杀真的是可惜了~~~本片整体素质一般，作为反派的老头老太绝对真爱了，哈哈~~~PS：黄发女演员死的有点可惜啊，我就在想平时这鳄鱼会吃点啥？？

• 卫虹燕 2小时前 :

  porn+cult？a24真是特立独行。欲求不满的老太太真可怕。——方舱观影1

• 大馨蓉 2小时前 :

  要不是“小老鼠”硬要参演一下，后面的恐怖剧情就发展不下去了。

• 乌孙碧玉 5小时前 :

  其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l

• 喜鹏飞 8小时前 :

  2022.04.19

• 敏晓楠 6小时前 :

  质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感

• 安雅柏 3小时前 :

  半夜看到，荒诞对比营造出了独特的戏剧感，结构回环对应工整精巧，营造了恰到好处的惊悚感

• 戢涵衍 4小时前 :

  本以为是想万能钥匙一样，老人偷取年轻人的身体，结果老人居然纯粹只是嫉妒，那么就更令人悲伤了，把全天下的年轻人杀完了，老人的青春也回不来啊。

• 亥梦秋 1小时前 :

  前一个小时铺垫拍的好，反而是后40分钟的精华整的真拉胯

• 强英光 2小时前 :

  5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。

• 妍晨 5小时前 :

  拍小黄片还挺有意思的。两个反派的死法也是前无古人后无来者了恐怕

• 和沛山 0小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

• 嵇冬易 8小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。

• 卯宏旷 9小时前 :

  “看这部片子的人不是冲着情节来的，他们想看XX和XX，还有大XX！”

• 律宜楠 3小时前 :

  有些情节矫情的厉害，突出一种做作的无病呻吟感。

• 寒冰 1小时前 :

  A24出品基本质量是可以保证的，披着色情片外衣的恐怖片，犹如当年披着恐怖片在院线上映的色情片，相同的一点都是X分级。前半部分摄影构图漂亮，后半部分撒血浆略显随意。

• 仰白桃 9小时前 :

  这是一部恶心人的影片。