偷影子的人是小说吗 高清

评论:

• 璇采 8小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 漆雕昂然 6小时前 :

  所以在最后，你必须接受……自己的失败。”

• 禾秋莲 5小时前 :

  师匠真的好有魅力，起身于草根底层的奋斗生活当时哪怕辛苦庸碌，但回味起来还是果然最有味道的记忆

• 桀年 8小时前 :

  真心觉得很一般，正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗？

• 苗雪珍 4小时前 :

  师徒情谊表现的很准确，如果是北野武来导会更感动。

• 运加 9小时前 :

  好像真的是这样，就比如以前上学，每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字，然后涂改。

• 柔天骄 7小时前 :

  然而现在电影市场完蛋了，观众和营销号们都已经疯了，没片可看，没文案可写，大家像是荒岛上饿了很久的野人，稍微看见点像样的食物就蜂拥而上，奉若至宝。

• 蔡弘文 5小时前 :

  大体上很精彩，不用太多场面，却表现如此紧张扣人心弦的情节，厉害！不过磁带的部分，没有厘清，但还好不影响大情节。

• 霞梅 7小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 溥岚翠 1小时前 :

  剧本很好，反转干脆，结尾利落，伏笔耐人寻味

• 迟彭湃 5小时前 :

  有明确的泪点处，也不是个好电影了（自认为），因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。

• 藏平和 6小时前 :

  近期看多了大成本粪作，难得看一部小空间小成本佳作，很不错，虽然剧本还不完全尽善尽美，但瑕不掩瑜，尤其是里朗斯，把扮猪吃老虎的裁缝，啊不，剪裁匠演绎到了极致

• 珠灵 0小时前 :

  其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗？

• 雅婧 4小时前 :

  单一场景的精彩故事。撸起袖子露出左青龙右白虎的时候太震撼了。

• 淡歆美 4小时前 :

  怎么说呢，剧团一人作为艺人的确能感受到影片中的角色情绪，再加上演员的自然发挥以及源于过往经历的故事都给片子上了一层保险，剧团一人的私心应该倾斜在师傅身上了，深见和武的感情的确容易让人动容，但这也只是这两个角色而已。其实本片时间跨度很长，但影片并没有很好的融入好三个时期，开头甚至从现在切入到回忆然后再从回忆切入到更早的回忆，本片故事主要舞台的剧院也没有充分表现，有些角色的登场退场都太过突兀，武除了和千春以及师傅外都没有和其他人产生太多的联系，以至于最后一段北野武重回剧院的长镜头，剧团点滴来来回回也无法让我动容。但片子的确还行，是我喜欢的搞笑艺人们生活的故事。

• 诗冰之 1小时前 :

  蛮有趣的话剧式电影，非常明显的人物上场再退场以串联故事，但作为悬疑色彩这么重的片子，结局却唐突又情理之外，这太糟糕了。

• 燕瑞灵 8小时前 :

  这个片太苦了，看着看着忍不住要暂停，最后忍不住掉眼泪，浅草小子这首歌原来是这样

• 洲馨 4小时前 :

  能理解郭德纲他们那种戏谑人生了

• 梓桂 6小时前 :

  6.9/10 里朗斯撸起袖子那一刻实在是虽然预料之中但还是很劲爆~ 22/04/11

• 钞梦露 2小时前 :

  说话是门艺术。只有一个房间布景戏，话剧式的感受，主角魅力值max。不是裁缝，是剪裁师，凭一把剪刀走南闯北，参加过一战的男人，怎么可能简单。