莱昂纳多颜值巅峰电影 高清

评论:

• 梅克 8小时前 :

  精彩、刺激、节奏爽，许多游戏梗令人喷饭，值得在大银幕观赏。对于自由主题的表达想深入但弄巧成拙，NPC角色的觉醒并没有真正通向自由，是从一个刻板化的邪恶资本家手中进入了新自由主义的画饼充饥。创造者（新老板）为人工智能的自由意志落泪，但最后还是把他留在了虚拟世界，拒绝与之相爱。如果有胆量突破这个结局，故事会超越很多。

• 甘凝莲 7小时前 :

  “我只不过是写给你的一封情书”，为这样的AI觉悟加满星。

• 钰沛 6小时前 :

  续集电影大多扑街 但这部真的很不错 动作戏份不说了 依旧拳拳到肉 悍匪也是真的彪悍 反派塑造都很成功 喜剧部分也是出彩 节奏把握也很好 真的是优秀低成本商业片典范 顺便说一下 同样是年代戏 比烈探强太多太多了 道具美术什么的通通加鸡腿

• 花晶滢 7小时前 :

  告诉npc他不是工具人，npc觉醒后，告诉他爱上的人自己是另一个人写给她的一封情书（好家伙连工具人都算不上，只配叫工具书了

• 蹉梦华 1小时前 :

  草居然有狼叔！真没听出来🙃

• 蕾楠 9小时前 :

  我们的人生有既定的轨道，是否应该戴上墨镜看看有补给包的街道，放下双手试试不会被抢劫的银行，乘上大桥去往海平面那端的岛屿，或者放下手里的中焙咖啡换换卡布奇诺。如果我是代码创造的非玩家角色，爱你只是程序设定，为何操作接吻的我，吻你的当下却无比真实。如果连爱都不真实，自由城还哪有自由。

• 花锦 4小时前 :

  Channing Tatum和某漫威男星客串是惊喜。其他内容感觉很无感，甚至爱情戏份很俗套。创意基本上来自《乐高大电影》（Lego Movie）、《楚门的世界》（Truman Show）和《头号玩家》（Ready Player One）的综合，角色略卡通化，没有留下深刻印象的内容。

• 杞雨竹 7小时前 :

  美国的电影还是厉害，这片子虽然还是那套美式主旋律，自由、爱情啥的。但是这创意、这剧情、这剪裁，确实到位，很精彩。

• 种白夏 7小时前 :

  电影一星，牛姐两星。话说，它何德何能可以跟《头号玩家》比？

• 阮乐天 6小时前 :

  绝对力量的绝对臣服。原来孙锡久瞪眼的话眼睛也不小…

• 钰沛 5小时前 :

  在《楚門的世界》《她》《頭號玩家》等類似主題前作的基礎上進一步創作而成的商業電影。眾多NPC在某種（可能幼稚的）革命理念下達成聯合、開展罷工，本是影片具有政治經濟學意味的情節段落。但顯然影片最終放弃了這條集體主義的進路，又回到了高度個人化的情感，並以同資本家的讓步性、私利性的商業談判，作為虛擬世界的烏托邦理想的實踐和完成方式。IMAX 3D版，2021年9月6日17:10於金逸花地1號廳。

• 迮妙之 8小时前 :

  有个不太容易发现的彩蛋：一个中国小男孩，冒着跑来看直播。他衣服上好像写着【攻壳】二字。

• 馨心 5小时前 :

  为Millie亲吻重启Guy的那一幕缤纷多彩无限可能的coding，5星

• 晓驰 2小时前 :

  楚门的世界版头号玩家。数据被删对应人类失忆然后kiss一招搞定这个桥段有丢瞬间下头；梗有意思，跨界彩蛋时影院直接响起掌声。说是free guy，到头来成了一个工具人的自觉23333

• 智芳洲 0小时前 :

  还不错，设定很有趣，画面很美+完成的很好。一直觉得女主面熟，原来居然是小变态。。。（Channing Tatum +美队里面有客串哦）。看的时候一直在想编程如何让npc有意识并且反抗，停机了以后如何再唤醒npc的记忆呢……（老板设定太刻板印象+结局一般般扣一星

• 柔丽 1小时前 :

  查宁·塔图姆自己玩起自己当年做过舞男的梗，彻底给我笑飞

• 鸿静 9小时前 :

  一拳超人上线了，比第一部要轻松欢快一些，笑点多了，节奏还是很好，但是还是过于血腥了

• 枚樱花 6小时前 :

  上周末时最大的快乐。太久没看过这种纯粹“好玩”的爆米花了！太久了！从盾牌那里开始真嗨了！影视版权的收购合并有时也可以是很梦幻的事情，当然了，电影本身就是造梦术，在这里没有什么不可以。看的那场气氛也特别热烈，我和我的小伙伴似乎是我们那一片儿欢呼得最吵的hhh。这个角色非Ryan莫属，卡司们都好棒好快乐555。视听爆炸的同时好莱坞充满火花的奇思妙想太艳羡人了，何谓真实何为虚幻，虽然只是看似很浅地在一部爆米花中提出，但回味一下其实到位，能够做成这样就足够好了。爽而美，设定又有趣，卡司又优秀，歌儿又贼好看好扭，请在现在这个空虚的内地市场尽情爆炸吧💥

• 糜新柔 8小时前 :

  看韩影如何打造最贴地气最有血有肉的超级英雄，充斥着血腥暴力的程式化犯罪动作片硬是成功打造成了全民热捧的娱乐大片，隔壁魔女学着点。

• 暨清逸 0小时前 :

  爱上一个人难道不是因为所欲，而是因为所同吗？