电影是胶卷拍的吗 高清

评论:

• 采芸 9小时前 :

  伪一镜到底吧，但还是蛮紧张的，当然编剧还是弱了点，工具人太多了点

• 言子凡 6小时前 :

  继《1917》之后又一部伪一镜到底的影片，还是有限场景内的枪战动作片，完整记录从受袭到防御再到反击的全过程，动作较专业，打斗也真实，除开头有点慢热之外，其余时间基本无尿点。出乎意料地好看！一般像这样小格局的动作片剧情都是比较弱智狗血的，但这部片子意外地地不粗糙不空洞，很多细节的铺垫与反转都交代得清楚自洽，如那张胎儿B超影像原来竟是关键道具！阿金斯拍了一部好片，也让我们看到了他的努力和进步。希望可以看到他更多的不同尝试！

• 薄念巧 4小时前 :

  好看啊，我觉得是我看过最好看的一部阿金斯了。临场感特别强，喜欢玩《细胞分裂》的没理由会不喜欢这部吧，整体设计就很像是第六部的一个关卡。

• 松映雁 7小时前 :

  一镜到底。枪战，打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点

• 祖子明 2小时前 :

  科幻设定包裹下的爱情烂片，退伍老军人修叔豁了命也要谈恋爱。唯一的亮点场面是rebecca翻唱cigarettes after sex的nothing’s gonna hurt you baby迷住了吴彦祖。

• 苦绮烟 3小时前 :

  短小精悍的故事，用一镜到底、手持摄影机等形式偏写实的展现战斗场面，主题是反恐、反思，但海豹突击队战力也强化得太过了

• 老流如 8小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 腾钊 6小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 梅昕 4小时前 :

  真人CS，小成本纯枪战片，最后有一段像手持摄影，晃的头晕，女主很漂亮没想到是个打酱油的，博伊卡就像开了挂，叛乱分子是简单人机般AI

• 玥明 2小时前 :

  一镜到底的意义到底是什么？主视角让人看着很不舒服。

• 星然 2小时前 :

  啥玩意儿 又臭又长 狼叔好深情啊 good lover

• 邗慕诗 0小时前 :

  法国雇佣大军披阿拉大旗占领山寨关塔那摩，囚徒分枪，报名处刑，人肉炸弹育成教程；阿金四人小队百人斩突围保护要犯，手雷RPG刀枪互补潜入搏击；（伪）一镜到底的低成本动作设计精神可嘉，洗白虐囚的意识形态极其错误；阿金一直跟这位红脖导演合作B级动作片，估计也是彻底放弃好莱坞主流市场了

• 蒋奇正 4小时前 :

  《使命召唤》系列游戏般套路剧情属实一般，动作设计不错，长镜头好评。

• 运博 7小时前 :

  经典保护人质套路，亮点匮乏，枪战摄制粗糙缺写实，预算少场景难免因陋就简，长镜头肉搏可圈可点，阿金斯动作领域新成就达成

• 胡光霁 4小时前 :

  全程一镜到底，牛逼。美国战狼阿金斯长得好帅

• 楼茂勋 4小时前 :

  枪械射击效果太差了，知道是低成本，但是这实在说不过去

• 玉梓 4小时前 :

  两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。

• 长珍丽 4小时前 :

  打得干净利落，一镜到底的拍法也让人有点身临其境的感觉

• 郁映菡 0小时前 :

  不错，长镜头一气呵成，可惜剧情有点简单呀。

• 栗骊茹 5小时前 :

  《1917》以后，大家都开始 one shot了！虽然场景不大，但人员、动作都比《1917》多多了，所以即使故事情节简单，也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度，但能增加电影的真实感，以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多，摇来晃去的镜头太伤眼！