王默失忆后变成了樱 高清

评论:

• 徐雅韵 7小时前 :

  一场悲剧，但是却在悲剧的后续持续发酵中越来越不清晰这场悲剧的尽头在哪儿？何为道德审判？道德审判又怎么样裹胁着公序良俗？公序良俗过后又是不是会涉及到法律的判断？一切都是在现实社会里值得探讨的公共哲学。片名交待了最后，所有的人似乎，最后都只留下了空白，那段似乎清晰的回忆亦或事实已经不再那么重要了。

• 卫晖 1小时前 :

  两星半，可能是我水平不够，总觉得全篇讽刺的毫无新意而且太满，让人看着有些压抑和累，形式还大于内容了一点点。以及佩内洛普和班德拉斯虽然演的都非常出彩，但是真的，苍老的肉眼可见

• 卫云峰 9小时前 :

  细节挺有意思的 但故事一直缺乏真正的进展 女儿喜欢的透明指甲油 天上的鲸鱼云 谅解时候反着抽烟 爆发之后又道歉 自杀女儿的母亲接着道歉 “强制的善意跟恶没区别”

• 孝丁兰 8小时前 :

  策划牛逼，剧本一般，演员不错，脑子里面过了某些演员的脸

• 博嘉 1小时前 :

  影片中小女孩因偷东西，被超市年青男老板追赶，在逃跑中不幸被大卡车碾压致死，这一事件而展开追责，并随着媒体的曝光事件逐渐升级，小女孩父亲展开调查及讨伐，在加上媒体重复报道，导致超市倒闭，走投无路下超市老板选择自杀，兴亏被人及时救下。

• 喜浩博 0小时前 :

  旬报似乎十分喜欢这种因原生家庭的不堪而给人带来持续性毁灭打击的影片。去年是《一夜》，今年则是这部。虽然多少有些抓马，但整体的矛盾是真实的。在高强度的压抑之下，对于故事的细节与延展方面处理得相对妥当。吉田新太的表演在我看来是不亚于凭《美好的世界》拿下旬报影帝的役所广司的。

• 傅易梦 0小时前 :

  嘲讽力max的演技对飚好过瘾，看克鲁兹演的女导演戏弄各有槽点的男演员也好过瘾。

• 宇文艳卉 7小时前 :

  3.5 执着于为女儿塑造完美受害者形象的父亲，其实只是为了掩盖自己不了解女儿的事实，最终在女肇事者母亲开明和坚强对比下，承认了自己的错误…寺岛忍的角色伪善到极了，只是想用做善事给自己加分，来获取异性好感

• 德驰 0小时前 :

  这部电影感觉还行吧，时长也还是可以的，内容也不错，主要是演员演的也好，所以总体来说还是听不错的。

• 卫采泓 3小时前 :

  几个老戏骨飙戏，但总体也没啥特别的，所以，看完完事儿~

• 伟沈静 5小时前 :

  对电影界开的这发讽刺炮力道不弱 不过也没有预告中呈现得那么劲 潘老师的大眼睛太灵动太会说话太能表现情绪了 (另外想被潘老师指导吻戏

• 云娅 9小时前 :

  我们之间充斥着空白，幸好都看到了像鲸鱼般的云。

• 亓官畅然 8小时前 :

  在发现兔子里的指甲油之后没有大声喊叫，快速的去扔掉这段太真实了，我看的好难过，最不值的是自杀的女司机。电视台里的人被反复讽刺，他和在网上吃瓜的我们一样，有什么信息做什么判断，真相只有当事人自己知道。

• 卫粉利 3小时前 :

  富有西语系特色的黑色幽默加反转和戏中戏的剧情，讽刺平庸 虚荣和浮夸，也讽刺附庸风雅故弄玄虚和故作低调，讽刺富豪也演员和导演，讽刺乌合之众和主竞赛本身，讽刺所有人，外加一些前后呼应的小细节，哈哈不错。

• 施梦之 9小时前 :

  it's a movie about making a movie。现实比电影更荒诞。

• 宜佑运 3小时前 :

  旬报No.7。最大感触是，古田新太长得和秋元康真像。剧作基本上是野岛伸司《人间失格》后期复仇的低配版，任何时候，受害者最需要的都是诚挚的道歉，而一开始没有愧疚感的人遇上一根筋的受害者家属就构成了影片最大的冲突。只是由没有监控而造成事件空白实在是牵强甚至是儿戏，而恰恰全篇人物所着重的争议点就在这个有没有偷东西的空白上，于是更显拙劣。另外人物塑造太过扁平单薄，各种细节严重失真，剧情推动非常刻意，在店主企图自杀后全片更是一路崩坏。真的拍得挺烂，不是很懂这片是怎么评得上旬报十佳的。

• 妍玉 5小时前 :

  老生常谈且过于规整：无视霸凌的学校、没有好好倾听女儿心声的父亲、无形施压的新闻媒体、日本人骨子里被放大的罪感意识，成为连锁反应酿成一系列悲剧。透过一场本来可以从源头上避免的交通事故/社会事件，一定程度上反映了日本人的民族劣根性。最通透也最喜欢的角色是藤原季节。

• 依香雪 5小时前 :

  借片中台词来说就是一针见血且毫无意义的，和真人秀也没太大区别，一直在等待最后虚幻剥离真实的互文产生，结果还是等来了戏剧导向的虚无。不过两位男演员雄竞的部分是真的蛮搞笑...佩内洛普和班德拉斯换走任何一位这部电影都难以成立（所以什么时候能给一个真的沃尔皮杯？），其姿态也与其嘲讽的对象一致，一眼望穿的符号化，固化甚至带有夸张刻板的形象塑造，过程中必须要被破碎和解构（物理）的荣誉奖项，为了演绎而去演绎，挺自大的作者创作方法论，某种程度上和鲁本·奥斯特伦德嘲弄伪知识分子的上层视角如出一辙，转移了批判的理由动机，放大喜剧本身天然与真实发生产生的疏离特质，也仅仅只是拥有贫瘠的观察力，它的目的也仅仅是娱乐身处电影节的观众。如果真正的广大群众能够喜爱这样的电影并且不嗤之以鼻的话，那称之为合格的喜剧片还是够格的

• 夏侯冷荷 4小时前 :

  #TIFF21，实在钛好笑了~用金属粉碎机把金棕榈和银狮奖碎成渣那段太魔幻了！这两个导演在《杰出公民》之后再度联手的一部喜剧，片子里面有不少这两个导演前作的元素和道具，今天TIFF看的片子里笑的次数最多的一部，充满讽刺的一部解构类喜剧，把社会权力刨开进行解构再重组就很好笑，如同用刀划开伤口再去缝合。克鲁兹演的真好！另外两个影帝飙戏也很爽！

• 丹半蕾 5小时前 :

  3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。