伊朗资深导演巴曼·法玛纳拉被禁拍片二十年后的第一部作品
“介于伯格曼与费里尼之间”
“来自伊朗的伍迪艾伦”
获得:2001年 柏林电影节最佳亚洲电影奖
伊斯坦布尔电影节影评人奖
蒙特利尔电影节评委会奖
导演Bahman Farmanara在79年前是影坛主要人物,因为改革浪潮的拖累,不能涉足此范围,
廿年后方可拍成此片,可谓呕心沥血。本片关于存在和死的深深鼓舞的沉思。
影片自传式的讲述导演巴曼陷入死亡的困境中故事。略带政治色彩,
带出现今伊朗的不同景况。同时夹杂个人对死亡将至之恐惧。
挺流水的作品,但是什么时候我们能排出这样的流水作品呢?……
评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
背后的手段确实厉害。不管是平头百姓还是达官显贵,与人斗,其乐无穷。没点脑子,被卖了都不知道。依靠的是国民那句,太直白了,看透了社会,真的感到太悲哀了,所有人。
又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
若政治真到了可以“为达目的不择手段”的地步,那么这些政客总有一天会以国家的名义牺牲人民的利益~胸膛里的良心远比围栏里的鸡蛋更重要~
民主不能依靠个别人的良心,要争取,争取,还是TMD争取
4.10下午和mao AA在3段4层会议室观看,字幕太差劲了,勉强看明白剧情了,有点意思。
政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后,干了什么
可以不择手段的获得胜利,但不要忘记为什么想赢。
韩国拍政治片确实独到,金大中对影子幕僚的态度值得玩味,党魁选举这场戏惊心动魄,只是还是略理想化了点。薛景求和李善均稳得不行。
精彩的观影体验,真的佩服!!!!!!!~~~~~
徐昌大人生中最幸福的时刻可能就是金云范当选党内总统候选人的一刻。他说光越亮,影子也越浓重。直到他敬爱的先生质问爆炸是不是他做的,那场戏他的脸被光照着,先生的脸却在阴影里。
韩国选举的内幕,完成度还不错,在这类题材中,首推日本的金环蚀,但以一个影子为主角难得一见,大开眼界,金光闪闪的事物背后都有见不得人的阴暗,政治就是一场肮脏的游戏。金大中的形象塑造的不错。7.4
导演好像把所有的能量都用在中场楼梯的“密室政治”戏中,那段的走位铺排,美术置景,寓意内涵,人物关系剑拔弩张,相当精彩,但十分可惜的是,后半段流于形式般的结束,又回到了国际市场那样年代片的套路,而且选举政治的展示是否过于“脸谱化”
2022-06-07
让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗,而是心中是否保留着一份光明。
韩国讲故事的能力依然还有,一个当代贾诩的心路
看此类型的片已经看麻了…不过真的要感谢金大中,让我们能看到很多好看的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved