王俊凯的经纪人是谁 高清

评论:

• 稷俊 9小时前 :

  三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

• 衡飞鸿 5小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 茹静 4小时前 :

  前一个小时很让人劝退，即使有如此绚丽的服化道，但剧情推动依然很让人无聊，后半段的案件算是沾了原著的光，还是可看，可整部电影都算匮乏了很多，在观感上得不到尽兴的释放，以及各种政治正确的元素可谓见怪不怪了，但看几大漂亮的女主角顺心了不少。盖尔加朵和《性修》女主真的不错

• 酒白秋 0小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 硕宜人 3小时前 :

  抄写都不及格，改编也不会！虽然故事还是那个故事，但导演为什么偏要去其精华！人物都没刻画好！影片中途一度睡过去了…

• 枫星 2小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 殷湛蓝 6小时前 :

  和water 聪岩看的

• 钱智阳 8小时前 :

  不好看，3/4内容毫无意义，侦探推理过程完全没有，完全不知道剧本是怎么写成这样的。

• 腾婉仪 6小时前 :

  没有流量，没有大场面，结构简单，干脆利落。看得出预算有限，没大布景，没五星酒店加豪车，配角演技有限，也没什么支线剧情，可以说挖掘不够，也有不合逻辑，但导演尽可能保留了主线的完整，就一个简单故事，比某些院线大制作有诚意有技巧太多。

• 靳晗蕾 0小时前 :

  这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？

• 莘嘉丽 4小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 运文 7小时前 :

  一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美，可是去过的人都说不好

• 耿英韶 0小时前 :

  说实话我本身对这部片预期没有那么高，然后这部片也并没有让我失望。本本分分地拍出了这个故事，然后加入了一些还挺精巧的布置与镜头，的确是值得推荐的。

• 阮雁兰 5小时前 :

  原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。

• 须映冬 2小时前 :

  侦探用不标准的英语流利地讲述着往事，飞速地分析着案情，不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗？

• 邗凌香 5小时前 :

  演的还是比较尴尬的，前面一个小时真的是又臭又长，太无聊了，还好最后30分钟还是比较精彩的

• 纳玉英 8小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 萱丽 7小时前 :

  埃及艳后服饰与台词，象征了她的悲剧命运。椅子背面对话暗示布克知道秘密。门镜重叠斗殴加剧了混乱效果。特效非常尴尬。推理部分过于薄弱。

• 牵华荣 7小时前 :

  2.5⭐多给半颗星给阿婆，电影里唯一好看的是 最后揭秘凶手的时候再次帮我回忆起原著情节（虽然已经被毫无氛围的拍摄方式和演员的平淡演技毁了大半），一些垃圾原创剧情真是让我无语凝噎，洛哈特滚回圣芒戈！

• 稷俊 7小时前 :

  人物、台词都蛮生动，最后公交车打戏确实精彩。