已读不回电视剧 高清

评论:

• 星然 4小时前 :

  我看电影总是不由自主地猜剧情。前半段以为Neal是已婚男出轨，对岳母去世无动于衷（而且总猜他到底为啥不回英国参加葬礼呢？）

• 蓓云 1小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 田俊喆 6小时前 :

  没有什么前因后果，没有人物形象的深入描写，好似留白，但又有点让人琢磨不透

• 鹏振 6小时前 :

  泰迪靠做黑帮和第三方的中间人、说客谋取钱财，替赌场黑帮去游说检察长未果，黑帮杀了检察长并不支付给泰迪佣金；泰迪抢劫赌场逃窜，赌场雇佣杀手鲍勃追杀。杀手安东尼和黑警席尔杀害了泰迪的前妻和儿子。泰迪借袭警被拘躲避，鲍勃则假装醉驾进警局；安东尼杀入警局，仅菜鸟女警瓦莱丽幸免；瓦莱丽信任泰迪而将其释放，鲍勃则自行撬锁出牢房刺伤了安东尼并让泰迪复仇，泰迪却恩将仇报杀鲍勃，并忘恩负义不去救女警；女警经过枪战击倒泰迪，席尔却现身击倒女警，幸亏鲍勃未死干掉席尔、泰迪，救下女警。鲍勃拿着安东尼的头颅和泰迪抢劫的钱离开，女警却负伤追击鲍勃

• 竺怡木 7小时前 :

  这次不够陷落。不是那个系列。

• 虞俊贤 1小时前 :

  全片工整，观赏性强，但像是个没有结束的故事（这不叫开放式结局）全片的反转很微弱，最后也没有什么大招儿，更没有大反转。全片克劳斯特也没招受到应得的报应。不要说他妻儿死了，那是他自作自受，既然知道自己妻子像个破碎的水晶，即便助手是真的在勾引他，他也不应该去亲她。照他以眼还眼的理论，对于他的性骚扰，露西亚娜应该加倍偿还。片中还屡次引用圣经，好像是个什么信念一样，可对女主就太不公平了。感觉导演想把克劳斯特塑造成咒怨、死神来了那种强大不可战胜的反派，然而并没有那种感受，只是觉得还有很多方法能扳倒他，但女主莫名奇妙就放弃了。

• 皮惜玉 0小时前 :

  特意营造而导致的突兀感，没有那种通透感，后边甚至变得狗血，缺的火候不是一点点

• 柔骞 3小时前 :

  其实这本应该是一种更加内化的情绪，但无论是表演还是影像调度，都没有找到那个平衡点。

• 梦婷 7小时前 :

  开头还以为是局外人。还好比较短，不然我肯定不愿意看完。我就想说，弗兰克，不要设置一些他妈的plot twist。不知道是想表达absurdity of life还是什么，并没有达到这种效果。屠宰猪出现在房间里那一幕还不错，至少有视觉冲击力。我的夏洛特呀…

• 蒋奇正 2小时前 :

  看着挺牛逼的，但其实看完就觉得没必要。不是不喜欢这部电影，是不喜欢这种高配版的东野圭吾式的小心眼子

• 树嘉 5小时前 :

  看不懂我真的看不懂

• 辛阳飇 3小时前 :

  感觉咋咋呼呼的场景切换和开枪的背后衬托的还是无聊而平庸的打发时间的看后即忘的一部电影。

• 薇帆 1小时前 :

  三星半。Tim Roth把一个不主动，不负责，无所事事的中年富二代刻画得入木三分

• 魏乐天 9小时前 :

  和15年的《慢性》一个调调，看完才发现出自同一导演。如果一个人知道自己的死期，可能就是这种不关心无所谓爱干嘛干嘛的状态吧。Tim Roth，always for Tim Roth ❤️

• 雅美 0小时前 :

  嘻嘻嘻找错片但将错就错，演技平平，几处看得我走来走去，但把我抓去演想必我也差不多，想起八月末一个下雨天，joy divisionT恤出现了！

• 象紫雪 6小时前 :

  这个导演好厉害，其实很平淡的剧情，且这个结尾算得上狗血吧，却引我入胜，想一探究竟。还想问英国人是有多喜欢叫人love😅

• 辰枫 1小时前 :

  “天谴”般的报复，呃，不过，能做到这么夸张吗？

• 糜修德 1小时前 :

  有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵，令人羡慕。直至结尾，夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子，给全片做了一个很好的总结——虚无。

• 邶良材 6小时前 :

  不光剧中人物不明白发生了什么，看电影的人也不明白发生了什么，可能只有导演自己明白。

• 逸侠 2小时前 :

  心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。