黑道学生之天门血战 高清

评论:

• 卫钟 2小时前 :

  豆瓣评分还是准的，确实不太好看。想看看对2021的总结和嘲讽，然后发现有点无厘头过了，没有干货。其中那个美国Cathy可真够典型的了，英国那个，听她讲话好累啊。

• 壤驷凌蝶 1小时前 :

  “我从2021年中学到什么，我明白了，没有人从2020中，涨一点教训” 套路还是一样，但是内容更保守，更无聊了，还更偏向娱乐新闻了，拜托，没人会觉得这些娱乐新闻很重要，两部看下来，我只觉得 美国人真疯狂，希望别拍2022去死了，黑人科学家还是可爱的

• 台玲琅 3小时前 :

  最具讽刺意味的还是那个普通的美国白人女人，当面一套背后一套，老两面人了，跟网上的键盘侠们还真是异曲同工，看来世界各地的网友水平也是差不多的...

• 喜初蝶 4小时前 :

  啥也不敢说，幽默比较硬给，有几个笑点还可以是唯一的亮点

• 乘天韵 9小时前 :

  解禁，在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系，还是可替换的「无性恋」关系。其实，不用等到他们「互踩」起来，从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外，开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷，享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗，感谢女主温柔又体贴的科普，最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏，看似解构「指令」逻辑，实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

• 幸白曼 0小时前 :

  伪纪录片，一本正经地胡说八道，结合真实案例，不知道若干年后，看到这部电影的美国人民会不会觉得自家老祖宗们有点缺心眼儿？

• 悟轶丽 3小时前 :

  人设太有代表性了，这么看来让他们每年聊聊热点事件就能完成节目了，有料有趣却又无聊，请不要用这个系列代替黑镜圣诞篇… “纪念”每年被封S的明星那段倒是有创意。

• 帛芝 8小时前 :

  太保守了，一旦看透明显的政治立场就不好笑了

• 卫锦镞 5小时前 :

  伪纪录片，一本正经地胡说八道，结合真实案例，不知道若干年后，看到这部电影的美国人民会不会觉得自家老祖宗们有点缺心眼儿？

• 巩含秀 3小时前 :

  结合Don't Look Up一起看，一时分不清哪个更现实。都是现实。

• 书晓兰 2小时前 :

  换汤不换药，还是“老味道”，但整体上远不如《2020去死》（虽然前作也没好到哪去），少了些角度刁钻的辛辣讽刺，补充加入的，是仍在延用的熟悉套路——难道制作人员没有意识到他们这点小花样已经用过足够多了吗？哪怕只在前作中？越发寡淡无味。甚至影片在短短一小时的片长中夹带了不少自家的私货，让人不禁疑惑Netflix拍摄《2021去死》到底是为了唤起什么，还是仅仅借着混乱的形势收割一波流量。

• 塞寄松 4小时前 :

  还是挺左的，按照这个论调基本上没有弥合分裂的可能性。

• 候高兴 8小时前 :

  同样一个套路，放在大洋彼岸拍就是情欲试探或是探索性觉醒再到“真我”挖掘，身体动了，心智也要觉醒；放到更“内”的影视制作语境里，自然也就顺其自然地发展成了“欧尼与小狗的快乐结局”这般糖水（因为再“过火”的演绎已经有那些小电影了，自然不需要那么做），对照起来看有意思。物料里的噱头最终被转嫁为李濬荣成功转型、用心良苦的几刻特写；徐贤“正直忙内”的团设在脑海里挥之不去，始终委婉把人推开。如同这最后不尴不尬的呈现，也看得一样在被束缚。

• 俞叶丰 7小时前 :

  只能说这个OL服装还不错，遇到同样“性”趣的妹子也是运气好

• 军秀逸 6小时前 :

  cop26大会那里我有点惊讶，就是双边对事件的报道差异。还有就是欧美影视行业存在保守派吗？好想知道。主要我喜欢刘玉玲。

• 傅小晨 1小时前 :

  2021和2020的关系就像正片和前传，希望明年千万不要再有续集了！！

• 初康 4小时前 :

  没有去年的搞笑，可能因为全世界跟去年比没发生什么本质的变化吧。

• 刁文瑶 4小时前 :

  对民主党和共和党的讽刺力度完全不同，只能说就是好莱坞左派带着屁股拍的~

• 卫泓辰 8小时前 :

  5分 网飞的纪录片很美式 该有的有但很空壳 虽然都是同一样风格伪纪录片 cunk on Britain 更值得看

• 卫家欣 2小时前 :

  7.1.已经成网飞年度吐槽大会了。休格兰特演的历史学家老把哈利波特权游指环王星战之类的和历史搞混实在笑喷了。