看得出编导的野心,也看得出钱少的粗糙,有点意思
新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11
虽则生硬,更多诚意
6.5 剧本不错 用一段段真真假假不同角度的故事叙事 着实很抓人 问题也有 首先就是恶人脸谱化太严重 其次 谢锦和两位女角的表演过于生硬 演技有待提高 继续加油!
挺不错的,最后那个瞎子救得那个男孩应该是那个戏子吧
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
有如《三言两拍》的话本故事,用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪,里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构,几个版本的故事真假难辨,以小见大,环环相扣。网大故事有此格局,实属难得。
为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套,但对人性讲出来很多讽刺,让人心寒
还可以,故事挺曲折的,行恶到头终有报,但是我宁可电影只有最后一分钟是真的(彩蛋不算),所有故事都是瞎子编出来的,我不想看到谢家一家好人却没好报
网络电影制作里,剧本算是很扎实了!罗生门式的结构,阐述人性的泯灭!恐怖悬疑的故事,加上配乐特效,虽然有瑕疵,但整体质量勉强及格!人恶人怕天不怕,人善人欺天不欺,善恶到头终有报!结尾处的全部角色,梦境还是现实?自由观众评判!不过个人觉得最后定格小女孩的脸变为狐狸,会不会更好?
看着前面很刺激,本以为是部惊悚片。没想到后面是杀人放火,讨论人心的。
原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪,丑陋的人性才是魑魅魍魉。
居然很好看。原本以为是个港风鬼片,找来下饭的,结果居然是个罗生门故事,最恶不过人心,升米恩斗米仇,剧情层层转折。。。4.3 编剧名字看着眼熟,原来是《我当阴阳先生那几年》
最后,很多画面其实是相同的,比如与公鸡成亲的画面,但其实背景完全不同,故事也完全不同,很精彩。
故事编的还算可以,就是手法,演员是个很大短板
剧作够接地气了 就是表演略油腻 一点都不山村
只能说在一众摆烂国产恐怖片里算有些叙事追求,但还远不至于张口闭口罗生门的地步,几段说书式讲述并没有精巧的连接感,感觉像是给创意者们一个狐仙命题然后不断发散思维,你一言我一语撺出来的东西,包括贪婪人性也植入得较为生硬。
有点儿意思,狐仙鬼怪没法搞,倒开辟出了《罗生门》式的人性悬疑故事。
惊艳,形式分是一般的,装了个鬼怪惊悚恐怖的壳,写的是人性悲凉,这样的内地网片,居然内容极具高度,构思匠心独具,难得,当不吝夸赞。
高分是给它的用心,网大拍成这样还要什么自行车?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved