被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然已经猜到亚历山大的行为，但是到了这一幕还是会泪目。
22_085。（看的是凤凰的版本，不知道是不是我的问题感觉音频不对，听起来声音很刺）看1时说导演肯定没钱拍2，结果4年后竟然拍出来了啊。看了2感觉跟1简直也没啥不同。还是前面救人，大量的适应社会（并适应不了）的文戏，精华都在后面10多20分钟的血腥暴力画面里，这方面越拍越精彩了。2增加多了几方反派，徐恩秀帅毙了我喜欢。把崔宇植换成了长发李钟硕（3把崔宇植换回来好吗！），申诗雅这个新人完全没有表现的机会看不出好还是不好，增加了好几个讲除了写剧本以外没人听得懂的“中国人”，我对此没啥意见（当然能找个配音就更好了），就是既然打戏都设计了能不能在亮点的地方拍啊看不清楚啊！看来3也会拍吧，好好拍血腥暴力的打戏行了，文戏导演你就是zero，不行的！
前半段太拖沓，动作戏也浮夸的很，一群韩国人非得讲大段大段尬出天际的中文也是醉了，不过整体观感还是要比第一部稍好一点
感情太俗套
战斗场面拍的不错，铺陈太多，叙事有点乱……
前半部分剧情拖沓，衔接生硬，进入有枪战的后半部分一度怀疑看的是不是同一部片
穿插的生活剧情毫无作用,凑个时长!
应当算是毛子旋律片了，说起来国内旋律片我好像都没看过几部....
前面铺垫拖拉看的快睡着了……后面咔咔打打完了
俄罗斯人的英雄主义，不放弃每一个士兵，光看俄国人打仗就已经觉得很热血了
闹腾散乱的政宣电影。平行蒙太奇剪得很好，但是被土味俄苏流行歌曲破坏了氛围……我始终觉得pop以及节奏布鲁斯是最不适合拿来做bgm的曲风……
当年在新闻上看到这一事件是很震惊的，因为很壮烈。俄罗斯这个国家和民族向世界展示了爱国主义不只是说说而已。不过说回来，主旋律电影嘛，剧情不是重点，但是这里面的那段空地协同作战很精彩。
还是挺喜欢的。看很多评论说剧情拖沓，我倒是觉得有这些文戏才让这部电影充实饱满。军人不只是战争机器，军人也是人，有情感有信仰，有家国情怀。
所以大体上，这就是俄罗斯的主旋律电影吧。。。谈不上好看，但确实也不难看，最主要的问题在于剪辑过程中几段索什尼科夫中校青年军校时期的闪回出现的位置，确实影响到了主线故事叙事的流畅度。
俄家的现代战争电影有种特殊的风格，多线闪回的英雄浪漫主义～最后几分钟的多军兵种协同打击还不错，很有点征兵宣传片的味道了！
这可甩了我国的空天猎几条街。有对苏联时期巨大军事力量的向往，也有对苏联解体以及后续的无奈。最后依然有传承。还能不忘初心，牢记使命。讲真，真不错。就是各种倒叙插叙看的略头疼。
军迷圈对这电影很是推崇。特种部队的作战镜头和飞机的战术飞行镜头比较少，但是很专业，毕竟这是英雄的主题。
最后说着英语的美雇佣兵被俄特种兵击毙的时候，我就决定给4星。
没有乘客，飞机可以起飞；但没有飞行员，飞机就只能停在地面。我是为俄罗斯服务的。
如果叫‘俄军宣传片’也合适。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
