1986年,瑞典国家健康与福利部委托导演罗伊·安德森就艾滋病题材拍摄一部教育影片,以便在学校和军队向学生和新兵传播艾滋病源头和防御的信息。但在电影拍摄期间,健康与福利部要求安德森终止该项目。原因是他们观看了已拍摄部分的素材,并对影片里信息的可靠性和拍摄风格提出了质疑。安德森并未遵循,而是凭几之力完成了该部电影。
关于艾滋病的起源,影片采用了阴谋论式的论调。在它的描述中,艾滋病病毒并非起源于非洲并由动物传播给人类,而是由美国科学家在实验室中创造出来,并随后应用于人体实验。今天,这部电影被看做是罗伊·安德森个人风格形成中的重要一步。
是的,我好像就是喜欢这种“房子美女大夜灯惊悚片”,不知道跟我宅有没有关系。 女主要是再有逻辑一点,再聪明一点,可以再细思极恐一点就更好了,最后这个点不够爆…地铁站塑料袋那我很喜欢!
-“那我走?我走还不行吗?!”
前面好长好臭,一直在让你猜女主是不是在幻想,结果最后10几分钟才来告诉你。
能猜到头的故事,让我想到了门锁,不过比门锁好看,简单不一定是坏事。
当着丈夫的面把自己的nightmare杀死,指向性是非常强的,同时摄影也不错,值得一看。
【C】老生常谈的故事,有几幕的氛围感做得较好,但是展开很无能,过程很拖沓,反杀很牵强。
说好听点儿就是氛围感拉满,实则是剧情拖拉,靠着近景和慢镜头补时长,但胜在画面细腻、演技在线、结尾反转让缺点没那么明显。女主和罪犯的关系很像动物世界里的捕杀时刻,通过静默无声地监视、若即若离地跟踪、常规友好地交流,直到斑马放松了警惕,躲在草丛里的老虎眨眼的功夫,扑倒了斑马身上撕咬其腹部直至死亡。全世界女性在现代社会的生存安全仍然存在无法可依、不被重视、自我怀疑之类的问题,能做到的只有穷则独善其身,达则兼济天下。
一两个人住辣么大的大平层,我表示很,非常,异常不解
确实是挺按部就班顺理成章的。短评里说恐男是zzzq反过来就是厌女的,说是性别对立流量密码的,笑死,这智商尽早告别电影吧,以及点进去果然都是蝻
悬念保持到了最后,反杀结局比偷窥者那部来得合理,中间部分过于冗长且枯燥
一般般,最后直接快进……多些惊悚和反转会好的多
个人感觉不错,虽然但是为什么不拉窗帘…最后主题升华:男人都靠不住,还得靠老娘自己解决😀😃😄😁😆
取于现实却给予反杀。绝大多数时候下落不明的是凶手,隐藏的是施暴者,被一览无遗的是受害者。“A man tried to kill me”
正经3分片 不多不少 刚好3分 想起留学的时候 卧室也没窗户 但老子当天就去搞了个窗帘 你说气不气😊
很能共情女主,过程也蛮紧张的,结尾比较理想化。演技都在线但感觉剧情稍微单薄了些。
让人不寒而栗,手枪立了flag,就知道女主一定会用到。
Sundance genre film always much fun
工整且略带一些复古元素,摄影构图和场景很好的表达了监视感,悬疑和惊悚的氛围铺垫中规中矩,总体来说亮点有限
3.5星,剧情整体单薄,但胜在细节氛围,把握的窒息感十足。熬夜看完了,还算不错
有点希区柯克的味道,悬疑+心理惊悚,用了不少篇幅酝酿女主来到言语不通的陌生国度、加之无所事事而产生的多疑和不安全感,氛围也有营造出一些。女导演拍这种展现女性困境,配上反杀结局的片子,意图还是很显而易见的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved