剧情介绍

  通过两位女性1960年代到1970年代的生活,Varda构筑了一部女性主义的历史。故事描述了两位迥异的妇女15年的关系。她们都体会到了西蒙娜·波伏娃的那句名言:“女人并非生来就是女人,她们是后来变成女人的。”
  Pauline城市中的中产阶级女孩。与其家庭的传统保守大相径庭,她17岁时离家立志要做个歌手。Suzanne年纪稍大些,是个农村姑娘,她的情人自杀了。她独自带着两个私生子,第三个也快要出生了。尽管两个女性没有多少共同之处,她们却仍然相处融洽。
  后来她们被迫分开了。Suzanne去了法国南部,建立了一个家庭计划中心。Pauline则组织了一个女性的吟游乐队,以她们的歌曲促使人们觉醒。多年以后,Pauline和Suzanne在一个争取堕胎权利的集会上又相遇了。她们重新回到从前。

评论:

  • 世凌兰 6小时前 :

    看这个现实拍出来的电影 斗争需要深入才能打败对手啊 连对不起都没人说的可怜世道

  • 斌柏 2小时前 :

    就挺一般的,真实事件倒是很震撼,但这部的导演水平剧作水平都没什么亮点,满满电视剧感。。

  • 卫泓成 3小时前 :

    剧情切入点很独特,后面平平无奇,没有电影的质感

  • 彩雪 7小时前 :

    不好看,代餐失败。

  • 振澄 5小时前 :

    五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去,受苦的永远都是平头老百姓

  • 愚睿好 6小时前 :

    三星半。前半段挺无聊的,后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。

  • 施世韵 6小时前 :

    电影拍的中规中矩,并不出彩,但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......

  • 卫勇 6小时前 :

    冲着题材看的,整体挺压抑的,但总感觉缺少了什么,3.5⭐

  • 揭尔竹 2小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

  • 尔怀雁 5小时前 :

    想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事

  • 心琪 2小时前 :

    超越《歌舞青春》比肩《冰雪奇缘》 另外这是电影版,请不要和舞台剧比对,拉低分数。主角的演唱功底,和演技都无可替代,年龄大一点又有何妨?

  • 公良思山 1小时前 :

    剪辑节奏演员拍摄形式都有很大问题,但是人家至少让你拍让你看,还说啥呢。

  • 奈虹颖 8小时前 :

    题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……

  • 冬静 8小时前 :

    能拍出来,能上映,能给大家看到 已经很好了

  • 卫冕 9小时前 :

    正常叙事真实事件的片子,没那么深刻也没那么精彩,“财阀控制整个韩国”依旧深入人心

  • 婧婧 3小时前 :

    煽情,但也直击心脏。直面错误,审视体系,这样的题材哪怕拍摄手法欠佳,至少不会白费。

  • 彩柏 7小时前 :

    演员演技都基本在线,无奈剧情太弱,完全支撑不起来,反转也无力……算是浪费了100分钟。

  • 嘉依云 6小时前 :

    新闻调查三十分:加湿器杀菌剂竟有毒,无良企业昧心害死人。

  • 弭明轩 4小时前 :

    因為對真實事件有了解,所以更加覺得難看,滿目皆是順理成章,情節均是工業套路,尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差,和韓國同類型影片比毫無新意,就一味地在用力、用力、用力,完全只有情緒的煽動和宣洩,迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點,而事實上,由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心,只是在消費傷痛而已。

  • 斯云露 9小时前 :

    追寻正义和真相总是道远且艰,还好有人在做(不仅是那些参与上诉的受害者律师,还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者),让人欣慰

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved