与你光年距离2免费观看 高清

评论:

• 鄞修贤 8小时前 :

  不称职的旅行，不愉快的食物，不讨好的爱情。

• 牧醉冬 4小时前 :

  这部电影总体来说还是挺不错的，就是时长太短，有点不够看，里面的有些情景还挺不错的。

• 锺芷琪 0小时前 :

  意大利的美景、美食、美酒、芝士奶酪…虽然剧情老套，但治愈啊。

• 茜梅 9小时前 :

  在这种情况下能如此自救就够厉害，几个演员轻松搞笑也度过了不错的两小时，更何况是在影院包场。

• 栋驰 9小时前 :

  改编的什么玩意儿。

• 韵栀 2小时前 :

  2022.5.21 wx 1063 chsh

• 辰腾 9小时前 :

  前30分钟铺垫太久，特别是科长的办公室戏份很多余。灾难部分一般，出租车反复掉了几次最后落在科长家里也太巧，而且翻转多次没系安全带金代理都没受伤？科长只是听到儿子上了电梯就确定他出去了，不去找？如果我是父母肯定要全楼搜一圈。还有航拍机突然恢复，少年突然死亡等解释不通。自救也很扯，桶和盖子那么好找、好拧紧、好拧开？上面挡着一幢楼那么容易升上去？破个洞一拳堵住，升到水面了才发现第2个？总之，是个喜剧，车婶牛🍺，以一当十😂。

• 绍朝旭 0小时前 :

  我看过的韩国电影里面最差的。。。因为每次拿过一部看看都还不错，这次就因为车胜元才看的，结果没有胡子的车胜元太。。。看过《雅典娜》这部电视剧的都知道他留着胡子太酷太帅了，这部电影开始还有点儿意思，结果就成科幻了，还不如就这么拍下去呢，科什么幻啊！无聊ớ ₃ờ

• 祁殿臻 1小时前 :

  其实不难看，就是男女主人设OOC。本来男主对女配的那段其实就有点儿渣，这部这种感觉更明显了。要不是她最后移情别恋，真的男女主就要错过了。所以啊，永远不要对感情意气用事。（感觉打破第四面墙的手法更适合爱玛或者liz，也许劝导也适合轻喜剧的改编，但是这部明显不是很成功）

• 智晴岚 4小时前 :

  演员阵容不错，剧情比较狗，但是最后的水箱也是捏了一把汗，奇迹般都存活下来了。

• 行含双 2小时前 :

  感情线太尴尬了太尴尬了太尴尬了。就不能单纯拍美食风情片吗？一招毁所有。

• 竭知慧 5小时前 :

  其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）

• 诗正 3小时前 :

  2.5。cast太跳戏了，我不是不能接受政治正确，而是感觉三国演义中出现黑白黄三色刘关张，这视觉冲击力多少有点大。女主登场就是一副爱喝两口的loser美人的形象，跟原著里相貌一般不受待见的文艺middle child差距挺大，不咋讨喜。人物倒是挺现代，但是剧情又还是前现代的剧情，特别拧巴。这种改编就很有《傲慢与偏见与僵尸》的气质，不是不可以，就是有点费力不讨好，况且这片子用着原来的名字，观感更一言难尽，你要是能叫Fleabag魂穿劝导，我还能有个心理准备。

• 项筠竹 8小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 腾运 1小时前 :

  以为是灾难片，结果是喜剧片，拍的挺有趣的。在某国，小男孩绝对不可能得救，起码0几率妈妈告诉爸爸小男孩在里面。

• 雍雅丹 3小时前 :

  有感动，尤其是里头老婆婆让主角走，自己在里面等死那里。不过剧情喜悲掺杂，喜的部分太多是个问题。他整体是有点喜的。给我的感觉就是好像主角都有光环，在这里我看不到传统灾难片的人性扭曲，复杂，灾难下如何绞尽脑汁的想办法求生。主角们被困地下了。就乖乖等救援。每每遇到危险最后都能化险为夷，这样搞得我就完全没法投入。心里知道主角最后总会被救的，有这样的想法就导致我看他们落难的部分完全不会感同身受的着急。包括结尾一行人脱困。政府救援队几乎就是摆设，几乎全靠他们自己的团结啦努力啦，到最后人也没死几个。感觉拍起来有点太英雄主义了。

• 采岚 8小时前 :

  不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？

• 莫如柏 8小时前 :

  谁写的这剧本啊，即生硬又刻意，太出戏没法看。

• 酆峻熙 0小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 皓振 1小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.