故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
为什么拍青春片就非要是“疼痛文学”，这个导演又批了一层同性情感的外衣。
但依然是个让我感觉悲伤的故事。
（题外话：真的没有人觉得短发有点像金瑞亨，长发有点像陈妍希吗）
The first girl I loved！
一开始女一比女二好看，但是最后女二穿上婚纱的时候，不输女一！
但一直保持没勇气
总是会被剪辑的CP视频骗到的我，认真看了又像是没看，这种表达形式我无法get。
拍出了两位女主的美。剧情有点生硬，节奏平铺直叙，有点像MV叙事
演技 滤镜 剧情 剪辑 都不行。为一个感触就是“冲破桎梏 打破世俗”
故事是个好故事吧，虽然很多操作不理解，但人终究是感性动物，做不到事事都逻辑严谨条理清晰，但这个电影叙事真的太差了！
我觉得电影的硬伤在结尾，为什么在成人了，有经济能力了，独立的情况下不是重新开始，而是彻底分开呢？很明显她俩还爱着对方，搞不明白编剧是为了什么，也许就是很莫名其妙，所有的爱情都会莫名其妙的分开了。两个女主演的都很好，从高中到成人没有违和感。尤其喜欢在操场激吻那段戏，还有李咏蓝失恋和那个男生发生关系后，洗澡时把耳环硬生生戳过耳垂时，我都能感到心碎后剧痛的感觉。可我不喜欢结尾，我希望深爱的人都能勇敢的在一起，毕竟人生短暂，爱情也短暂 ，相爱就在一起吧。
往后余生得怎么过下去
所以，成年后阻止她们在一起的是什么？以及，导演究竟想表达些什么？
（题外话：真的没有人觉得短发有点像金瑞亨，长发有点像陈妍希吗）
已经是近期看的会跟着笑跟着哭的爱情片了。以为是台湾的 没想到香港的 是很工整的故事。也不见得演的多好 但我觉得他没有浪费我时间
那么芯悦在没有了家庭压力下还是选择结婚其实就已经说明，你唔系佢杯茶，她就是不爱你。那么结尾那句我愿意，就真的很侄女的把戏了。
太现实以至于和女友看完以后俩人惆怅了很久，关于未来一直都感到迷惘，同样是高中相恋的我们，现在也快三十岁了
*一星给二汶的歌
可以看是因为个人经历在初高中时的好朋友都是les，但电影一般，做不到不理解的人也产生共鸣
拍出了两位女主的美。剧情有点生硬，节奏平铺直叙，有点像MV叙事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
