最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
for the present. 但导演真不是谁都能干的…
当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。
Take nothing for granted.
把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。
理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。
本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的，他们原本的诉求是反越战，但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。
牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
“怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”
PS：昨天看“八佰”，今天看这个，我突然觉得中国为什么要宣传反战，中国近现代根本没有对外发起过战争
这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书
瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
The whole world is watching!
信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。
歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘
條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。
台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。
这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
