2018rngmsi所有视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: My Wifes Video

评论:

  • 扶朋兴 1小时前 :

    情节弱,悬疑差,人物薄,总之就是一句话,就是普通!

  • 双安春 6小时前 :

    悬疑推理下的情感内核和制度探索,误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放,借他国讲本国,且足够深刻直接露骨和闭环,这部非线叙事,节奏快,社会问题直接甩出来,真没那么差,要讽刺要内涵要质感要反转,其实都有了,绝对高出及格线,一个唐探三搞得全民diss陈思诚,影评人就像电影里的媒体和公权力,观众就就像电影里的群众,全是墙头草,豆瓣评分竟然没及格,真尼玛无语。就这,本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效,营造的氛围是很好,但故意吓人,还有左右声道的变换,是很用心炫技,但真没必要吧大哥。

  • 折嘉丽 8小时前 :

    如果不深究逻辑,影片完成度还是值得称赞的。

  • 律鸿煊 1小时前 :

    悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。

  • 彦璟 9小时前 :

    悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。

  • 乐茹云 9小时前 :

    真的表达不出来一点儿稍微深刻的传播方面的意义,而且记者妹子这个角色虽然本来就比较刻板印象但是演员也演的真的不好

  • 世琰琬 6小时前 :

    好爸爸不小心扳倒中国城市长。剧情是不错,演员也都好,但总让我觉得怪怪的无法入戏。

  • 凌奇邃 4小时前 :

    原来是在致敬特摄片,缺点就是没用处的角色太多,中段太啰嗦,看的略烦人

  • 博平 2小时前 :

    好家伙,就跟那跑调的唱歌似的,全是感情,没有技巧,

  • 仙安然 1小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 凌格 3小时前 :

    公平保护不了公民,但能逼疯一个能保护孩子的父亲。中国版迫在眉梢,很现实的故事,穷人得了绝症,各种医保各种补助需要各种麻烦的手续与等待;东拼西凑完手续费,但仍然会被富人的一两个电话抢走救命的资源;只能通过犯罪手段引起社会的关注,但警察却只会通过不择手段的欺骗维护所谓的安全;唯一欣慰的是,父亲十分聪明,也很可悲的是,聪明后的真相是绝望,误杀也算是底层人们最倔强最无力的自我救赎。--2139

  • 乐正娇然 6小时前 :

    感觉到片方已经尽全力了。我很喜欢这个片子,它就是我这个阶段的萤火虫。肖央真好。

  • 司沛槐 6小时前 :

    悬疑推理元素合格,从亲情和人性的角度来看,其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的,阶级和医疗问题的痛点,弱势群体追求公平的艰辛,都让人在心酸中有所思考。无论如何,都还是要相信这个世界的微光,像萤火虫一样。

  • 彩美 3小时前 :

    故事凌乱,属于剧本家有点想法但导演没有想法。光是特摄拍电影的设置就能做得更有意思,就真的只甘于玩点别人都玩烂了的大小物体对比,做个“进击的巨人”吗?

  • 京悦媛 3小时前 :

    因为他们的光太弱了

  • 恒宇 4小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 少代巧 2小时前 :

    原版没看过,但是我们中国拍的真的不错,为了救孩子的父亲可以连命都不要,人物刻画很丰满。

  • 凯侠 2小时前 :

    这个没天赋又爱装逼的陈思诚,真的是我国电影界的毒瘤。除了魔改和乱入,就是一股脑的骗钱。

  • 仵和宜 4小时前 :

    前半部分煽情靠叙述,讲真我们是看的剧情,群众是听的叙述,动情传递犹如隔靴搔痒,反应显得浮夸。

  • 宝雨信 7小时前 :

    泰国的市长不好当啊,泰国的警察不听话啊,泰国的话也没人讲啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved