Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
即使放在13年的大环境，还是感觉情节突兀，如片名所示，剧情真的很“奇迹”，或许把背景设置再早个十年还能感觉有些合理性，但那个时间段不符合造梦时期，白搭；给小人物设计了这么多苦难，但是为什么活着要这么用力呢？写字楼的工作其实不也是打工人嘛；一悲一喜的团队建设，可是还是有情节堆砌加MV配乐狂煽情的感觉，小人物的团队庆祝成功都只能在拥挤窄小的电梯里，实在是太压抑；易烊千玺的表演还是差一点（五百万时），章宇就露了几次脸还是特别好（哪个地方的口音啊？）。
平平稳稳，中规中矩，却总有种刻意压抑的感觉，就让我有点出戏，让人很不爽。
2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。
有一个评论说得很认同，这种影片就像一份要完成的作业，特别是最后那种点明每个人结局的结尾。我觉得值得肯定的一点是，大家都知道是“奇迹”，结尾肯定是合家欢喜的，但中间依旧经历了各种变故各种劫难，没有轻描淡写带过。不过帮助主角成功的buff还是开得有点过于顺利过于巧合了。
不愧是演员易烊千玺，演技台词剧情都非常完美，非常好看！很适合春节观看，青年演员易烊千玺加上青年导演文牧野，强强联合！
深圳真是个奇迹之城/每个人物都安排了结局，我真的会恍惚他们是有原型的
当大老板说一个月后再来见我
知道坎皮恩为什么这么低产了，如此细腻且需要极强控制力的作品势必会花费创作者巨大的精力，这要是普通导演早就放大同性和谋杀噱头了，可坎皮恩从头到尾在做减法，她不拍惊涛骇浪，只拍暗潮涌动，以及风暴过后看似平静的海面，而藏在海面下供人想象的冰川是庞大的，这种内敛的情感表达正好契合深柜之人的内心活动，而一些外在的声音设计恰到好处地凸现了不安，整个故事都是处在被压抑的状态下，哥哥对弟弟弟媳的压抑，母亲对儿子的压抑，同性倾向对哥哥的压抑，以及整个男权社会对女性和弱者的压抑，摄影也是一如既往的精彩，单亲母亲加钢琴让人穿回《钢琴课》。
要有什么样的结局，才配得上这一路的颠沛流离。
俗套剧情，但是俗套的让人安心。这要是最后失败了我能因为这部电影膈应一年。
流畅 没有拖剧情没有过多的废话 要表达的意思也到位了。
当然比起药神还是有所差距 最明显的就是太难以共情 且不说这个拆手机作坊的用处如何 且说这样能做成。我还是对他们之后能成立公司成功报怀疑态度。 当然 造梦嘛 给奋斗者们灌碗鸡汤也是可以。
给的那么硬，就这样吧。
最合格的2022年贺岁档电影，几度让人热泪盈眶，但电影终究是电影，过程才是现实，结尾只是理想
这是奇迹，但没有笨小孩。
当大老板说一个月后再来见我
跟药神是没法比的，做工挺粗糙，镜头语言也没有那么好，头一次感觉一部电影的配乐莫名其妙，但也没有到了看不下去的地步，个人感觉七分最多
（表白追风少年）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
