夫目前侵犯在线电影 高清

评论:

• 韦信然 2小时前 :

  我们看到一样的罪恶，却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

• 麦光济 4小时前 :

  你可以有一百种理由嫌弃印度，唯独印度电影不行！我们在印度电影中看到了人生的深度，也看到了这个国家的贫穷与残酷，但总有那么一丝光温暖着人心，这可能就是印度电影最大的魅力。

• 桃初 6小时前 :

  幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！

• 沙春芳 2小时前 :

  世上最难直视的一是太阳，一是人心；而有些时候历史亦如是

• 涵美 1小时前 :

  趁消失之前看完了，这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。

• 田思义 1小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 计冰彦 2小时前 :

  还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。

• 让妙春 9小时前 :

  事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言，各方面都显得平庸，故事平淡没有节奏，推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

• 芙俊 4小时前 :

  这样的题材，还拍得这么好。真是难得。

• 进子萱 9小时前 :

  这就是好电影了吗？

• 裕仕 1小时前 :

  虽然有些英雄主义，但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。

• 格云 4小时前 :

  8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

• 芙俊 9小时前 :

  这是真实事件改编吗？前半段真的太绝望了，钱德鲁正义之光。

• 贺良弼 1小时前 :

  无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。

• 错采南 1小时前 :

  印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向，一种情绪上的美颜滤镜，以及强行植入的歌舞音乐，缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心，但是社会根源并没有丝毫的动摇，甚至都没有被深入的质疑，这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体，有着最原始的种姓制度，也有现代法治国家的司法和审判制度，产生了大批硅谷高科技公司的高管，也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢？

• 柳敏丽 9小时前 :

  印度版《辩护人》，案子很简单，不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大，但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说，电影中的案件已经可以代表印度的大事件了，拍摄可以，表演还能更好，剧本还可以再自然一些。3星。

• 诸念巧 0小时前 :

  印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

• 隆初柔 4小时前 :

  罗马不是一日建成的，希望人类世界越来越好。

• 籍俊民 5小时前 :

  普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。

• 钰俊 7小时前 :

  作为一部类型片，有些地方的处理实在太目的话了，几乎是一点美感都没有，好直白。但作为电影，镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影，节奏也一直在线，张弛有度。歌舞环节，音乐还是最好的背景，取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态，电影的连贯性在这一点上做得很普世化。