A witty, exhilarating and mind-expanding exploration of the word of our times - data - with mathematician Dr Hannah Fry. Following in the footsteps of BBC Four's previous gleefully nerdy, award-winning maths films The Joy of Stats, Tails you Win - The Science of Chance and The Joy of Logic, this new high-tech romp reveals exactly what data is and how it is captured, stored, shared and made sense of. Fry also tells the story of the engineers of the data age, people most of us have never heard of despite the fact they brought about a technological and philosophical revolution.
For Hannah Fry, the joy of data is all about spotting patterns. She's Lecturer in the Mathematics of Cities at UCL as well as being the presenter of the BBC series Trainspotting Live and City in the Sky, and she sees data as the essential bridge between two universes - the tangible, noisy, messy world that we see and experience, and the clean, ordered, elegant world of maths, where everything can be captured beautifully with equations.
Along the way the film reveals the connection between Scrabble scores and online movie streaming, explains why a herd of Wiltshire dairy cows are wearing pedometers, and uncovers the remarkable network map of Wikipedia. What's the mystery link between 'marmalade' and 'One Direction'?
The Joy of Data also hails the giant contribution of Claude Shannon, the American mathematician and electrical engineer who, in an attempt to solve the problem of noisy telephone lines, devised a way to digitise all information. It was Shannon, father of the 'bit', who singlehandedly launched the 'information age'. Meanwhile, the green lawns of Britain's National Physical Laboratory host a race between its young apprentices in order to demonstrate how and why data moves quickly and successfully around modern data networks. It's all thanks to the brilliant technique first invented there in the 1960s by Welshman Donald Davies - packet switching - without which there would be no internet as we know it.
But what of the future, big data and artificial intelligence? Should we be worried by the pace of change, and what our own data could and should be used for? Ultimately, Fry concludes, data has empowered all of us. We must have machines at our side if we're to find patterns in the modern-day data deluge. But, Fry believes, regardless of AI and machine learning, it will always take us to find the meaning in them.
本以为有了《神奇动物：格林德沃之罪》的票房口碑双失利，J. K. 罗琳和主创团队能吸取教训、力挽狂澜，拍出更好的《神奇动物：邓布利多之谜》，结果，这一部却成了我八部《哈利·波特》与三部《神奇动物》电影中个人观感最差的一部（要不是之前十部我都有在影院观影，看到这一部豆瓣才6.1分，我都不太想买票了）。期待的魔法、神奇动物戏份较少，取而代之的却是不少冗长无趣甚至与主线故事脱节的对话（小说这么写也许能丰富人物性格，但电影那样编排于我挺拖沓的），看得我一度困意来袭、差点睡去，都想倍速播放或直接快进了。此前费尽心思铺垫的麒麟以为后续会发挥啥大作用？结果，就这？我真是失望到了！邓布利多与格林德沃之间的感情戏也比我预期来得少！
文戏太多魔法太少，还有一批来历不明的配角。核心魔法就是麒麟选人未免太儿戏太渺小，魔法世界也需要逻辑啊！HP原著让我又明又觉厉，动物系列只是不明所以。
华纳收手吧，神奇动物彻底沦为俩老男人爱恨情仇的陪衬。两个半小时等于看了个寂寞（护送麒麟→粉碎阴谋→拯救世界的无聊大片公式），两拨人上蹿下跳搞得不亦乐乎，魔法部选举随意如市场讨价还价，只有观众在屏幕前哈欠连天。受疫情限制布景特效棚拍感明显，血盟大战寥寥数笔带过，羸弱的情节完全没法撑起电影的体量。为结尾老格的灵魂发问与孤独的老邓心碎一秒。
电影院复工第一天，立刻迫不及待来补片子。《神奇动物3：邓布利多之谜》，一般吧，不温不火，平淡如水，毫无悬念新意和高潮，已经属于惯性追完的系列。虽然每次看新一部的时候，都要艰难回想前两年上一部的剧情。
首映人挺多的。文戏为重的片子。主打观众是魔法粉。精彩的地方都在台词和表演。还是挺喜欢的。因为JKR被……，多给一个❤️。ps：最后和麒麟什么，还是挺傻的……
2)拔叔好看，真的很魅惑，比德普性感∼#胖子没有未来#(？
我真是想不开带妈妈去看男同分手片。除了男同很绝外，其他就是垃圾堆里挑点能看的，从剧本到摄影一无是处，比儿童文学差远了（咱们儿童文学现在也不搞纯纯善VS邪了，更不会鼓励原始型election了）。我跟别人不一样，我可以接受纽特的故事和老邓情史、魔法世界大事件扯在一起，作为普通观众我确实想看这些刺激的，但作品的执行非常之差，三部下来越看越差，有点像埃兹拉米勒演艺生涯/克雷登斯arc——你知道他很有潜力，他高光的时候真的很棒，但最终又是真的不行。哎。ADGG看爽了就是，男同戏好妙啊，就是我无法跟家长解释，为啥他俩要互相摸心【还有谁会爱你】，老邓那句【从今天起以后的每天都不一样了】更是戳心😂
哈哈哈哈哈 故事真的稀碎hhh 只有个别片段能看，整体真是哈哈哈哈跟同为Hp脑残粉的朋友吐槽吐的挺开心的，不是粉丝别看了，罗琳阿姨啊下次写政治没有老马丁帮忙就别写了hhhh，拔叔颜值太🉑️了 我三观已经跟着五官走了 邓布利多这个渣男 最后感觉格林德沃真是小可怜哈哈哈哈 全片笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈 很欢乐
没有神奇动物只有基情的电影，无聊至极，终止这个系列或者换人来导吧
一场精彩的古着时装秀，你永远可以相信Colleen Atwood。
剧情真的令我摸不到头脑，剧情里“没计划”是一回事，拍出来的效果稀碎却是另一回事
旧人不知我近况，新人不知我过往。近况不该旧人知，过往不与新人讲。人生南北多歧路，君向潇湘我向秦。
换人带来的一大影响就是，感情线无法入戏！看到结尾两人大战正酣时，突然手放心脏、含情对视，这时IMAX绝佳音效推送来两人砰砰心跳声，好了，完结了，仇怨，放下了，血誓，破裂了。其他咱就不说了，毕竟看了三部也不知道纽特到底是不是男主，一部更比一部难看到底是怎么做到的啊？！罗琳姨又做编剧又做制片人咋搞出这种片子了啊，哎，这个系列不用再看了。
爆米花气质非要拍成上世纪默片类型，容易走神的又得不到有效转场提示，没有大场面轰炸又想体会人物感情的细水长流（邓布利多变成了个啥都知道的神棍），什么前情提要都靠啰哩啰嗦的台词，到底为什么坏蛋们不主动出击把主角团一网打尽？看了快十次了才知道导演大概想说啥，其实我觉得不可以要求太多了（真的比第二部好太多），果然电影语言是决不能照搬书的。//话说格林德沃真的好嚣张，选举完德国部长想和你握个手都被无视掉啰…黑妹教授把毒酒飞走那里好像剪了，因为拦住她的奥罗看着天…还有大家的发型为了配合纽特都变成一半爆炸头一半秃…我估计卡玛德作用就是大概把敌方布防透露一下和吸引火力吧，邓布利多那个门帘是搞个虫洞让他弟钻过来吗/虽然邓多多很凡尔赛地推辞了但在凤凰社一书里通过卢平之口得知，他后来仍旧当选了魔法联合会主席
我释然了，投资那么大的电影都是这样，我一学术垃圾能凑一篇论文出来也不错了啦！
和这部比起来新蝙蝠侠是社会学论文，建制派还能靠意志力暂时战胜无政府主义者。和新蝙蝠侠比起来这部是经文的儿童读本，解决人的问题只能在祭坛乞求神明显灵。
而除去单元剧刻画的疏失外，米克尔森的格林德沃也无法令人满意，全片缺少像第二部驺吾那样惊艳的记忆点，米勒的退场极其仓促，大概只有纽特的神奇动物才能给观众带来一点欢笑了，但这些亮点均来自前两部的铺垫，且无法真正填充150分钟的全片时长。
前两作女主角这一部完全打酱油，难道就为了给一个黑人女教授腾位置么；
电影的混乱程度就像里面令人眼花缭乱的魔法一样，但又没有魔法的奇思妙想。
删改两句台词很容易，但麻烦做些正确的事情，不要制作容易的事情。 to 过审组
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
