在内华达州里诺市,一个奇怪的核实验事故发生了,人们不寒而栗。城市人口急剧减少,僵尸出现且数量越来越多……就是这样的一座危机四伏的城市究竟是否可以让幸存者们从危险中逃离呢?幸存者们要如何才可以找到生存的出路呢?
他从来知道这是一场政治审判
为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。
三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。
还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金,过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件,令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”,笑死“。
对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。
铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:
1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching
一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影
美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。
David Dellinger
同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
没有修正,就不会改变。
“Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。
囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意
片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑
好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了,开头短短几分钟交代故事背景,剪辑衔接得也十分自然流畅,还不时穿插一些小幽默。
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved