剧情介绍

年届半百的马锦魁(张国立 饰)是大连一所中学的体育老师,最近他有点儿心烦,女儿晓灿即将步入婚姻殿堂,为了在店里上让亲朋看到他们家幸福美满的一面,魁哥四处相亲,可是却接连碰壁。工作上的事也不让他顺心,校长张祖德(梁天 饰)招来了年轻的体育老师牛小北,并劝老马退休。魁哥愤愤不平,处处与小北较劲儿,殊不知这个年轻人正是女儿的男友。在此期间,魁哥还撞到了一个冤家,对方名叫牛美丽(蒋雯丽 饰),是小北的亲姑姑,更是某汽车品牌的高级主管,人称鬼见愁。所谓不是冤家不聚头,阴差阳错之下魁哥进入美丽的公司求职。两人更为了拆散儿女的婚姻大费脑筋。   却不知这一过程中,他们却被一根无形的线越拉越近……

评论:

  • 葛意致 6小时前 :

    杀鸡给猴看应该是任何政府任何时期都很惯用的伎俩了,面对政府和司法的不公的那种窒息感简直表现得淋漓尽致,我也再一次被提醒了一个事实:人类真的是历史的复读机。

  • 糜新柔 6小时前 :

    配乐淡化了些许工整匠气,学院派的良心之作。

  • 薇冰 0小时前 :

    剪辑凌厉(但有一处扰乱故事线然而,宣讲、开庭相接,会造成奔赴芝加哥受审的错觉,实际情况是抗议后被捕、被告)。

  • 枚樱花 5小时前 :

    8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当,每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度,这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼,高度还原了美国政治极度动荡的那个年代,是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力,将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节,这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

  • 诸宛白 7小时前 :

    审判开始后,也许会很容易忘记,这一切是为了谁。丨“我无心搞文化革命,因为那会让我们分心,忽略真正的革命。” “但我们对胜利的定义不同。” 丨Your life is a "fuck-you" to your father. 丨the possessive pronouns and vague noun modifiers 丨不可欺,不操控。在其位,谋其政。不冲突。stay calm, keep cool, when you have a mic. 丨读说明书要成为习惯。读书要读完一本书。自省。

  • 楚思聪 9小时前 :

    首页推了高清版,果然周末和来自远方就是最配的!

  • 杞萍韵 6小时前 :

    发生在那个万恶的美国?

  • 运嘉 6小时前 :

    庭审戏是精华,影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声,更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民,其次才是人民。

  • 琛振 0小时前 :

    很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么,游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的,也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念,是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。

  • 楼怀芹 8小时前 :

    3.7在伦敦西pheonix:里面每首歌都很好听 整体很欢乐 但是下半场一波接一波推高潮的时候每段都让我觉得要结束了却还没完。。。反而有点疲软 但最后乐队谢幕全场起身鼓掌 氛围很好

  • 良梁 4小时前 :

    看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

  • 风彩妍 3小时前 :

    B.不能乱啊

  • 裘凝冬 8小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 浩骏 6小时前 :

    1969年美国历史上臭名昭著的一场审判,这帮新左派狠人掀起一场社会革命,影响之深远以至于很多画面都成为了流行符号。艾伦索金是处理这类复杂政治历史事件当之无愧的大神,在庞杂的线索中开辟出一条道路,SDS、异皮士、黑豹党、保守派法官,不同人物不同立场的结构叙事,镜像对白的相互呼应。“与政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”

  • 皇又柔 5小时前 :

    剪辑凌厉(但有一处扰乱故事线然而,宣讲、开庭相接,会造成奔赴芝加哥受审的错觉,实际情况是抗议后被捕、被告)。

  • 璇涵 7小时前 :

    所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样?

  • 资芮欢 5小时前 :

    hello to whoever you are

  • 续沛珊 0小时前 :

    索金的电影应该叫speech film:完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子,用言语的对比、延伸和重复制造speech montage,而其余音效(杯子响、掌声、法槌、摔门声)都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重,本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在(《社交网络》就不会这样)。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核,话语权的争夺成为影片最直观(闻)的戏剧冲突,所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 颜奥雅 8小时前 :

    暖心的故事,很感动。剧情精彩,音乐顺耳,表演精湛。看完这电影(音乐剧),谁能不想去newfoundland呢

  • 邸广君 4小时前 :

    60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里,看看现在,时代是真的不同了,今年是1920年?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved