肚兜下的小兔子摆动 高清

评论:

• 林正 3小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 陆铃语 6小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 晓远 5小时前 :

  依然是密集的对白，超多信息量，关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错～

• 松逸雅 3小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”

• 璩婵娟 1小时前 :

  不给此片打5星好像不够pc，但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗，还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示，但说不出为什么，还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

• 桐优 2小时前 :

  艾伦索金越来越左了？No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

• 雅昭 8小时前 :

  看到一半就觉得太ridiculous了，但我觉得文明的进步需要有承认滑稽滑稽的勇气。权力造化弄人，社会三六九等。这些看清了这个世界有多可笑，还愿意用热血肉身去顶撞体制的，值得苦陷死水里的芸芸众生轻呼一声：你们才是可爱的人。

• 鸿礼 1小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 漫栀 2小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 褚以彤 0小时前 :

  很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。

• 莉楠 6小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 莘问筠 3小时前 :

  另外让我很不舒服的一点，这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性，追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱，还是仅仅为了反叛父权，反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民（无论是参战的士兵还是当地的百姓）还是为了自己和身边的人免受战争的征召，这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

• 藩凡儿 8小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 贺良弼 7小时前 :

  Abbie Hoffman

• 春锦 3小时前 :

  在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人，体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

• 陈苑杰 1小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 权铭 1小时前 :

  艾伦索金来做这个项目再合适不过：这是个典型的好莱坞作业，但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下，他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡，人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造，唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了

• 莲柏 1小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 柔莲 1小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 植和雅 3小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…