被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
黑白警探双雄对抗白人极右翼激进恐怖党派，白人娘炮，黑人鲁莽，我觉得应该对换一下，更有喜剧色彩。法国最近老拍这些ZZZQ的电影。打个6分吧。好奇问一下，法国的有色人种歧视问题严重吗？
算中规中矩的网络电影了，剧情整体还行，梗概还不错。话说韩栋的戏份也太少了点吧，加起来有两分钟没？
低预期果然容易有惊喜，剧情很紧凑，没有多余的情节，可以说全程无尿点。整部电影从找弟弟开始，到最后揭露真相回应找弟弟，还是完整的。某些情节感觉没有解释清楚，但整体可圈可点，还是及格的。音乐、剪辑也很好，惊悚氛围有到位。
事实再次证明人们害怕的鬼怪，一定是别人心中最思念的人
想不到上水镇的幽深莫测的水域住着的恐怖水怪竟然是清伶的亲弟弟清河，姐弟有相似之处:勇敢隐忍坚韧，是血脉相连没错了。喜欢姐弟最终相认相拥而泣的这一段，也沉浸到剧情中为这对姐弟该何去何从而担忧，近几次的观影竟然都因鬼怪的不幸和温情而红了眼睛，可怕的不是鬼怪而是镇长殷肖天和九叔公，狡鸷之徒，比鬼怪可怕一万倍。
20220406——96；关于芭蕾。有些失望。
好久没看过恐怖片了，两部放在一起看，还是有点儿意思的～
故事结构并不连贯，人物立不起来，一切都在按照编剧想当然的发展，Kate完全就是一个bitch啊，相比之下M简直小天使。唯一能看的也就只有颜值了。
看到中间真以为你们要共同进步奋斗双双得奖顺便谈个恋爱😭凯特你为什么不相信她😭
剧情确实属于比较老套的，但是网飞超级清晰的画质欣赏法国的美景实在是太棒的享受了，特别是悬崖边的飞车追逐戏，简直是速度和美景的双重享受，还有法国田园风光的航拍，都非常好看。个人最喜欢的还有超市卡丁车的追逐戏，看完非常想尝试但是现实不允许。
镜头的衔接故事表达乱的很，东一榔头西一榔头的感觉，没有流畅的故事表达和好的演技加持，即使披着恐怖片的皮也没有作用
一星半，金玉其外，但本质上其实是充斥着青少年狗血抓马和内卷现状的职场青春肥皂剧，这种剧本质量是无论怎么包装都很难产生价值的，所以只能停留在对各种元素和其它电影生搬硬套的阶段，从内到外都与芭蕾无关。
视觉风格很浓烈的恐怖片，可惜剧情很低幼最后的人物反转挺无语。。。
女主角演技很不错，性格也很好。剧情简单不拖拉，不过结局有点让人难过了。
演技在线，让人不会看得尴尬。剧情和特效也不错，三星是值得起的。
儿童故事也可以很有哲理，它显然不是。拼凑大于故事，是以电影支离破碎。
只能说服化，特效，糖果屋，炫彩花圃都很美。逗孩子们一乐没啥问题，但是内容上就像说了个童话故事，但要告诉我们些什么，半知半解。
典型的法国喜剧。有些镜头感觉像是鱼眼镜头拍出来的，好奇怪。
谁说这个片子恐怖啊？哪里恐怖啊。剧情还是有一些的，但是导演水平真的有限，比兄弟俩之前拍的奇门遁甲要差很多。鼓励一下多加一星。
儿童恐怖片吧，感觉观众都应该是儿童，感觉音效比较可怕，情节上也没啥可以挑剔的，就是找小伙伴一起逃出生机的感觉，对于成年人来说就很无聊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
