伦理决策的个人因素

伦理决策的个人因素 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 剧情片 2004

导演： 罗尼·托克

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

一家四口的中产家庭前往乡村别墅度假，一起离奇的室内入侵事件让这个和睦家庭瞬间分崩离析。本片是意大利导演罗尼·托克自编自导的第二部长片，他摒弃常规线性叙事，在家庭各个成员的不同视角间切换，对同一突发事件做了抽丝剥茧的描摹。影片的戏剧冲突由此渐渐让位于人物焦灼的心理状态，与讲述婚姻风暴的瑞典影片《游客》有异曲同工之处。本片入围2021年柏林电影节泰迪熊奖和圣丹斯电影节世界电影剧情类竞赛单元。



猜你喜欢

评论:

  • 邰英睿 3小时前 :

    陀螺对这些黑色奇诡的东西是真爱啊，他心里一定也有一个打包好的大篷车，随时准备扎营开秀吧，能通过影像来实现，再想想他那个装满收藏的荒凉山庄，挺羡慕的就是说。Stan的一生也像是一个讲着悲惨故事的秀台，一个畸胎标本罐子，一个恐怖装置通道那样，利用着观众的弱点也燃烧着自己的命运，一步一步走向错位的循环。I was born for it，啧啧啧。

  • 橘萱 4小时前 :

    建议改名，沿用香港的译名是滑稽的。陀螺善于营造氛围，但叙事并不精彩。

  • 锦帆 1小时前 :

  • 甘凝莲 0小时前 :

    我的心可能装不下这么“单纯”直白的故事了

  • 皇甫怀薇 0小时前 :

    导演里对陀螺的滤镜是最厚的但看完之后就只能沉默

  • 第昊英 3小时前 :

    可以想象原版应该是部很酷的黑色电影，新版2个半小时真的又臭又长，高潮部分几乎一笔带过，显得莫名其妙，陀螺这回栽了大跟头。

  • 祁昊宇 0小时前 :

    不太喜欢这个片子，不精彩，一个平平淡淡的翻拍片。

  • 枫灵 3小时前 :

    7.7，受伤的心灵，扭曲变形带来的事故，成为故事

  • 静美 0小时前 :

    平庸到不知道说啥，除了结局呼应着开头留下一抹无法逃避的荒诞与无奈感，其余：故事很老套，情感也生硬，骗局没悬念，人物内在挖掘也不深，更重要的这还是个翻拍，就这？托罗是奥斯卡的爹？

  • 殳俊健 3小时前 :

    这有什么好拍两个半小时的，两个女主都没说几句话！

  • 辰华 9小时前 :

    怎么说呢，陀螺拍非幻想类题材的电影的成功率与他能否克制住自己的恶趣味正相关。如果马戏团的部分稍稍克制些，成片会好很多。

  • 辰骏 7小时前 :

    还是前半部分马戏团的部分比较好看，为啥我有种库珀台词多了，戏反而变拖了的错觉。前半段没啥话的地方味道就很对。

  • 贯昆琦 6小时前 :

    还是可以的，喜欢那些暗黑的场景氛围，值得回味的台词，反而3个主要角色的表演觉得好平淡啊，不是演得差但缺少了一些角色魅力，互相之间没有什么化学反应

  • 生怀莲 9小时前 :

    再次验证对陀螺的欣赏无能。只可惜了一票超级大牌。

  • 薛昂熙 4小时前 :

    美术摄影特效都到顶了无可挑剔，可在电影内容上唯有鲁妮·玛拉的部分有点儿费里尼[大路]那意思，马戏团那段少了德尔托罗理应有的恶趣味不是很满足，中间库珀和布兰切特的“连档模子”段落也拍得甚是无趣，就和用的这版《Stardust》一样，离抒情很远，怪味有所展露，却又不尽兴；“But you’re not as hard to read as you think, lady.”

  • 蕾晨 6小时前 :

    “You don't fool people Stan, they fool themselves.”

  • 格梅 4小时前 :

    有点好猜，逊于期待，后面我都开始两倍速了。另建议改成三集迷你电视剧。

  • 雯香 8小时前 :

    我以为我是来代餐的，哪知道这150分钟我是来看中年白男的人生起伏的。除了大魔王的一些高光瞬间之外这片没有什么拿得出手的。有这个时间我就应该重温《卡罗尔》而不是在电影院憋尿。

  • 麻书易 5小时前 :

    就说这个译名吧 一直在想谁是玉面谁是情魔 看困了给我

  • 用新烟 4小时前 :

    机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved