由大卫·弗朗斯([瘟疫求生指南])执导,纪录片揭露了车臣对LGBTQ群体的暴行,并讲述了一群LGBTQ活动家秘密营救受害者,为他们提供安全住所以及签证援助。
不喜欢印度电影的节奏和摄影手法 但是意义是ch无法企及的 起码ch现在已经没有奔赴前线揭露真相的媒体了 我们从不缺乏“每一份光” 但是我们缺乏发光发热的地方
被男性视角规训的女性导演拍了一部女性围着男性转的电影。
1.你看到的新闻,都是别人想让你看到的。
但又似乎踮踮脚也还够得着。
印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。
细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。
印度电影标准反转,略拖沓,庭审部分有些降智,差点看不下去。结尾些许潦草
印度电影人已经意识到,以种姓制度作为内核,可以包装出各种各样有力量的电影,很容易得到全球观众的认可,本片亦是如此。导演在故事讲述的方式上很下功夫,先将案子抛出抓住观众,随着男主角在影片过半时登场,抽丝剥茧,真相一层层被剖开,几次反转合情合理,每个人心中都有一份正义,很热血,很励志。问题在于,故事讲的太满,越是宏大叙事越应该留白,留一些观众思考的空间,太满了反而显得炫技了,破坏了观影感。“一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严”,为这句话加多一颗星。
近3个小时的时长,却丝毫不会无聊,只能说精彩绝伦。电影本身也实现了多角度讨论:女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、舆论煽动、媒体操控、正义边界、法律公信等等,最精彩的是法庭辩论的部分,它不光是情节最大的舒张点,而更是一场关于法律与正义的辩论。
要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。
现在看到这种电影的第一反应居然是:好敢拍。真羡慕啊。
这故事架构能力甩我们太多了
这真的是处女作吗?
被豆瓣骗了!气!神话又一次被cliche,不灵。
如果没有电影的最后1小时,我相信绝大多数观众都是那些被媒体牵着鼻子走的人,这部电影的高分点大概就在于1点40分之后的转折
有向往,有逃离,也有流连。
近来印度电影反转玩得挺溜的,这部电影真的就是反转反转再反转,而所有反转的内因又都是体制本身的腐败导致,某种意义上,电影的主题其实讲得尤为深刻。
我觉得电影可以改名为:上海中年人的爱情故事,节奏把握的不好,人物也不够丰满,也无法共情,几处笑点设计的就像导演拿着痒痒挠挠你咯吱窝一样
题材挺好,胜在敢说,技术手法上算不上佳片,比之前的印度高分电影差多了。
政客利用人民的情绪,人民太容易被社交媒体影响
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved