爱草视频观看视频 高清

评论:

• 示鸿轩 7小时前 :

  經歷過去兩年，戲中太多事彷如親眼見證，歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」，誠哉斯言

• 茅妙之 1小时前 :

  D.以上皆可”

• 环晓君 6小时前 :

  热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年！！

• 鹤震 6小时前 :

  好片，这才是我想看到的六十年代，三个极左群体都特别鲜明，唯一可惜的是黑豹党戏份偏少了（虽然那句can you breathe一定是在指代BLM了）。少搞点Joker这样的假大空吧，历史里的真刀真枪还还嫌少吗？

• 过夏岚 1小时前 :

  我们向失去的东西致敬，我们也纪念我们发现的东西。向世界上真实存在的善意和友爱致敬。如果是你，你也会这么做。永远为人性和善良热泪盈眶。

• 舒怡 4小时前 :

  想到一句不太相关的话“无尽的远方，无数的人，都与我有关”。

• 韵柔 8小时前 :

  在今天这个日子刷这部，还有比我更（）的人吗？「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

• 杜和豫 5小时前 :

  节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

• 良涛 7小时前 :

  又是五星新片，但和共同透露新方法的前几部不同，这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建：因为相比电影的本体性，接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道，从来没有这么危险过；电影作为艺术，从来没有这么重要过。什么是表象权威，什么是根本权威，什么是“一条线”，什么是NPC，什么是辩证的力量（血？谁的血？），我会常常用这部电影来警醒我和我们的。

• 随运菱 8小时前 :

  20年过去了。

• 海长莹 4小时前 :

  之前就感叹过，有些题材只要敢拍敢公映便已注定满分。对于这段历史的呈现是对某国自由民主最大的讽刺，而本片能上映倒也反映了一定自由民主性。非常敬佩片中各位演员的表演，特别是霍夫曼大法官。。因为在片中真是个人人喊打的存在，哈哈。小雀斑果然很会选片子。关于现实中人物的结局，果然偏向服从体制的汤姆最后当选州参议员，而其他两位嬉皮士似乎不那么圆满。

• 辰材 7小时前 :

  看看人家

• 阮芬菲 2小时前 :

  “这还用问？我们每四年都这么干一次。”

• 谷梁朗宁 5小时前 :

  《美国之耻》。

• 曼旭 6小时前 :

  结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。

• 锦帆 8小时前 :

  听过艾伦·索金的编剧工坊，脑子快于嘴，经常卡壳。写剧本就不一样了，可以一泻千里，畅快淋漓，哒哒哒机关枪扫射状，风格自成一派，后世学徒很难上手，门槛极高。

• 羊舌燕晨 9小时前 :

  三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性，缺乏兽性。

• 钰曦 5小时前 :

  音乐剧真是各种艺术元素的集大成者，诸多巧思，触动心弦。好久没有这样沉浸的体验了，观赏音乐剧的每一分钟里，生命似乎都更值得一些。

• 腾安 7小时前 :

  不知道法学生看了是会反省还是会迷恋这份优越感。

• 茜鸿 5小时前 :

  小哥聊了一句他在记名字因为和越南阵亡者相比他们这个court fight 就很trivial, 然后一句话 马上进入下一幕了。然后我当然脑子一机灵，我觉得这个大概率就是为了结尾埋伏笔了。i m patting myself on my own back for that