剧情介绍

  面包店助手泰柯(吉亚科莫·费拉拉 饰)厌倦每天一成不变的生活。一日,他在屋顶上吸烟休息时,目睹一只奇怪的海鸥从天而降坠落,泰柯受好奇心驱使出发调查,途中遇见了修女、一群戴面具的小孩、废墟里的养蜂隐士、都市裸体主义者、与美丽的降落伞冒险家史黛拉(奥里莉亚·波伊莱尔饰),不寻常的事件接二连三发生,泰柯彷彿置身于电玩游戏,穿越一道道关卡,这是他逃离日常束缚的开始,在罗马如迷宫般的屋顶上,充满奇遇的华丽冒险就此展开!

评论:

  • 戚梦琪 9小时前 :

    另外这部剧第一标签居然是喜剧真是搞不懂,从头到尾我只在阴暗中感到悲哀。

  • 后元冬 7小时前 :

    和闺女一起刷完。她高呼好看。我放心了,曾怕用力过猛,应试教育给五岁小孩留下阴影。皮皮鲁太没存在感了,这可是我的初代偶像啊。最后彩蛋大帅出来客串时👀一亮

  • 完飞翼 9小时前 :

    我们每个人都不是完美的孩子。这句不错。

  • 延鹏云 4小时前 :

    真挺好看的哈哈哈哈哈。唯独觉得哈,这是写给我们90后80后的故事,跟现在的教育体制不太一样了。

  • 凤昊东 0小时前 :

    没想到儿时的童话故事居然能有一天看到真人版,算是活久见了。还原度还挺高的,基本拍出童话要表达的精髓,回头给娃们再看一遍。

  • 卫舒 7小时前 :

    电影的主旨我能理解,最后主题的升华我觉得也非常好。可是这电影的ppt感和塑料感也太强了。

  • 仝以蕊 8小时前 :

    47/100。其实想反应的主题是没有问题的,结尾处甚至有点感同身受的感觉:极端的应试教育对孩子自身全面发展造成的毒害在本片中呈现得淋漓尽致,其中更是穿插了一些与之有关的社会现实体现出的无奈与苦楚,我想这也是郑渊洁的原著隐隐约约试图透露的。但整部电影总的来说还是给人一种不舒服的感觉,且不说类似于《猫》的诡异邪典感,套路无聊的剧情、程式僵化的人物、老旧陈腐的情感表达方式都让观众处于一种烦闷的状态。虽然这是一部儿童电影,但在如今这个孩子普遍早熟的年代,这样的表达方式是不是有点太小看现在的祖国花朵了呢?

  • 宰父和悦 3小时前 :

    鲁西西传是我小时候读过好多好多遍的书,从不识字的时候就让妈妈给我读了。以至于我到现在都还记得电影里哪些句子是书里原句,哪些情节是新加的。

  • 严秀梅 3小时前 :

    郑渊洁是个奇人,思维精奇,他把成人化观点少儿化表达,但又是那种深度比较浅缺乏辩证视角的成人化观点,比如这部,批判唯成绩论调、功利化教育,但有些叛逆性观点难免又会显得有些偏激,其实对孩子成长并不是好事。片子虽然带着幼稚气息,情节上有些低智化,但也会带来很多探讨,而且让人不免回忆起过往看郑渊洁童话的日子。影片里还有很多当年的物品、教具等,都是让人回忆满满。

  • 怡璐 7小时前 :

    前半段在我看来蛮精彩的,不管是学校还是家庭,该有的漫画式夸张讽刺也很有意思,然而到后面结局,陷入了一种路走不通没办法走下去,所以靠鸡汤搪塞

  • 卫秀芳 9小时前 :

    对于这种儿童片,讲好故事就已经是很棒的啦!

  • 凡呈 0小时前 :

    虽然人物脸谱化标签化还是过于明显,但作为给孩子看的电影还是足够有趣和合家欢的,一直以来还是很喜欢郑渊洁的童话故事的。

  • 云慧妍 0小时前 :

    看哭了,成绩并不是衡量孩子的唯一标准,美好的品质非常重要,懂得去爱。

  • 修嘉玉 0小时前 :

    太难看了,也太弱智了,简直毁了我的美好童年回忆。

  • 卯湛芳 1小时前 :

    “我们医院没有RH阴性血” “我是一小校长” “马上联系合作单位!”

  • 宗政幻露 1小时前 :

    难得难得,有对中国教育唯成绩论的批判,老少皆宜

  • 妮梅 4小时前 :

    作为儿童片拍的很好,对自身的定位也准确,对于小孩和家长来说,换位思考才能相互理解。某些朋友想把这片拍成批判现实片的也是够了,这种成人都做不到的事情,何必拿去乱小孩心神。有了可喜的转变,就是不错的结局。

  • 戊蔓菁 4小时前 :

    “我们医院没有RH阴性血” “我是一小校长” “马上联系合作单位!”

  • 夔嘉石 3小时前 :

    电影不是很适合成年人看,但是原书的辛辣讽刺很值得成年人反思。

  • 慧萱 8小时前 :

    大火中小人为了救同伴打算牺牲自己这个片段,把六七岁的小孩子感动得哭了,为了不影响别人,默默地趴到我怀里抽泣,灯光亮起还很不好意思,怕我笑她。这就是所有小孩小时候的幻想,跟小小的人做朋友,那么天真,那么单纯,适合小朋友的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved