儒家伦理的大局 高清

评论:

• 武炫明 3小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 澹台尔蝶 4小时前 :

  作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反

• 羊舌昊天 0小时前 :

  取材于真实事件勉强给三星，导演功底不太好，剧作方面也有挺大的问题。

• 闾丘青雪 4小时前 :

  煽情，但也直击心脏。直面错误，审视体系，这样的题材哪怕拍摄手法欠佳，至少不会白费。

• 枚雅彤 0小时前 :

  如果对欺骗Conner一家（fake的幸福）和抑郁症（明知这些都是fake）之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

• 梦锦 0小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 茹新儿 4小时前 :

  资本为了增值和逐利，使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者，像屠龙勇士一样，但现在却成恶龙了，为了赚钱，通过支付宝放高利贷，让年轻人过度消费、借钱消费，让无数青年陷入债务危机。

• 祁瀚培 1小时前 :

  可能期待值太高了，电影改编中规中矩，只是歌曲出现的时候本能反应激动地跟着唱了一下，剧情确实一般般……ps：为什么Conner没让Mike演😾😾

• 祁隽清 3小时前 :

  又是对资本的反抗，韩国不是一个国家，而是一帮资本家的公司

• 萱丽 5小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了

• 羊湘云 7小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 错采南 9小时前 :

  　　片子的节奏还可以，先着眼于一位普通的医生，接着立刻让他失去幼子妻子，观众会被带入这种难过无力的情绪。接着一个不放弃追查亲人死亡真相的人开始调查。

• 繁宛凝 2小时前 :

  不好看，代餐失败。

• 束荣轩 3小时前 :

  结局可太真实了 有那么多证据摆在那 相关责任部门还在恬不知耻的踢皮球

• 骏骞 6小时前 :

  叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗？类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切

• 竺水蓝 1小时前 :

  有的地方可以看出很真实，但是总体没什么惊喜，甚至有点落入俗套。

• 然槐 8小时前 :

  在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验

• 祢宏恺 5小时前 :

  我直接看哭 no one deserves to be forgotten

• 盘飞槐 4小时前 :

  七分应该有的，真实事件改编题材好，剧本和演员差点。结局挺震撼的，揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

• 梓桂 8小时前 :

  追寻正义和真相总是道远且艰，还好有人在做（不仅是那些参与上诉的受害者律师，还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者），让人欣慰