说点实话吧，挺无聊的，毫无新意，已经猜到了所有的细节和结局，片名应该是杰夫
与吱吱观影no.4
单调的浪漫，留一些惬意，存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩，也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎，是全片最无助的时刻。狗狗的依赖，又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球，飞得高，扎不破。
最大的感动居然是机器人给我的
机器人怕不是那个橄榄球还魂的，汤姆汉克斯老演这种电影不累吗。。。
美国式末日，还是喜欢热闹点的片子，我比较喜欢那个机器人🤖️
其他评论里也指出了，这是一部很简单，甚至很俗套的电影，但是足够立体的人物和表演，外加精湛的机器人特效让整部片子显得十分有心，在俗套之余仍能打动许多人，讲好那个看似简单的故事。
后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。
连人都是假的，情却那么真，看得我眼泪哗哗的。很简单的情节，角色也极少，但这将近两个小时却几乎一晃而过，丝毫不觉得单调、乏味。可能会有人觉得这片子“老土”吧，但相比那些“新潮”的，我还是更欣赏这种能让我入戏、让我产生共鸣的“老土”片儿。
提出了人类与机器人良性共存的可能性。人类表现出懦弱，无知，脆弱等一系列缺点，而机器人也表现出了包容，坚强，睿智等一系列优点。特别难得的，他们还相互表达了爱和信任。。
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
旧金山为什么没被破坏，或者最先恢复生态，难道只有我一个人有这疑问？这片是讲芬奇，更是讲杰夫。末世废土，人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣，为了自己的爱犬能够继续存活，他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时，一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时，却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识，在短暂的公路旅行结束之后，他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人，成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
“这就是政治。为了赢，我会玩任何肮脏的游戏，政治家最大的武器知道是什么吗？情感!公众的情感!是疯狂，他们的思想，智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候，我们就能实现统治!”
杰夫是芬奇的孩子，由他一夜长大开始养家。
故事行进至最后五分钟才是高潮和感人部分。一个机器人和一条狗的概念很新颖。被机器人感动到，被狗感动到（狗狗真会演戏）感动回归到本质依然是人的情感。所以，有一天世界末日，人类消亡，天空没留下痕迹，鸟却已飞过。如果我们全不在了，那些我们经历过的故事依然会被流传下去……汤姆汉克斯在里面再一次演出了人类最后的孤独。
其实……依然有网大内容撑不起来的毛病，这个概念总觉得没讲好
3.5，坍塌的末世，遥远的金门大桥，血肉苦弱，却教机械飞升。慢热，节奏感不强，披着科幻灾难皮但是却是一部探讨人性意义的剧情片，冲突弱但是表现手法还是挺加分的，印象深刻的还是隧道下的那场戏，闪电雷鸣大雨，还有那句“我知道你昨天才出生，但你现在也该学着长大了”ps:机器人一直挨骂有点小心酸的。
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示，但先假设机器像人，再感动于其人性，这种做法可谓 机械降humanity
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
