今年看到现在,目前的年度第二,仅次于阿彼察邦的记忆。导演和摄影神了,演员更是全线在线,庭审戏可进教科书,水平吊打威尼斯和戛纳主竞赛的水平。
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。
“这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”
多一颗星给徐铮的故事,就那个还不错!父辈并不意味着艰辛与苦难,沉重与担当。
并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。
好片;
泪目,名字叫Z篇主角却不是泽塔。
泪目,名字叫Z篇主角却不是泽塔。
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
“这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。
鸭先知的画面致敬十分舒适
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved