火山小黄人网站 高清

评论:

• 东郭雨珍 7小时前 :

  至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验

• 吾倚云 9小时前 :

  Aaron Sorkin never disappoints...But Nicole's face...

• 家驰 5小时前 :

  3.5 索德伯格拍这种毫无压力。最后一幕差了点。

• 北静婉 7小时前 :

  中规中矩的文艺题材，观看门框高，不了解50年代情景喜剧和流行文化理解很吃力，语速又太快，多个主题缺乏联系。

• 康驰 1小时前 :

  爱夫狂魔的她一切以丈夫为中心，愿意为他用事业挽救岌岌可危的婚姻，但是最终从幻想中清醒过来，结尾那段忘词的戏拍的很有寓意，把之前设想好的一切都推翻了。她终于明白为什么他们能在违背很多生活常识下而发生的开场，因为没有了爱，只是做戏。演员的表演真的非常细腻和层次感分明，内心戏也十分强大。

• 宗政念真 1小时前 :

  终究是美国人的一段历史，就跟我们说射雕英雄传一样，美国人也会觉得无感。

• 初康顺 8小时前 :

  电影本身失望大过于期望，太多的闪回，太多记传片通病，让人对鲍尔的感同身受大减。加一星给妮可，每一帧都是戏，终于让我知道了她不仅是位传奇的明星，更是位传奇的演员。

• 弘辰 9小时前 :

  尼可基德曼，演的真好。Lucy is really a “tough,smart,funny woman”.she is deserve people’s respect,whatever as a actor,or as a woman.

• 司空凌柏 4小时前 :

  The last scene was good

• 咸德本 0小时前 :

  P.S1：三个干脏活的应变能力实在太差，2022年能让一个语音助手整不会了，你喊一声小度小度滚犊子不就完了。

• 妍香 9小时前 :

  有技巧有隐喻有思考，但是文本实在太单薄，撑不起来，缺点难以忽视。

• 千竹月 1小时前 :

  索金正常发挥，不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多，情景喜剧史，拉丁裔移民，女明星的婚姻，60年代麦卡锡主义，都揉在一块显得太乱了，重点也不突出。

• 尧睿明 7小时前 :

  访谈+7天戏中戏，看完反应，就这？浪费时间。

• 屠宛亦 8小时前 :

  内容有点没劲 看的也挺乱的 看完之后又从头把没看懂的地方捋了一次

• 尉迟又槐 8小时前 :

  妮可演得很棒，但剧作太老气了，确实不够好看

• 奈丽泽 8小时前 :

  并不是大导演搞致敬就值得一片掌声，感觉只是浪费我90分钟。

• 凯家 3小时前 :

  home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

• 卫竞飞 3小时前 :

  所有符合当下时代特色的元素被融合在非常精巧的九十分钟里面，冰冷的泛科技感的画面配上疏离的声效，疫情时代科技加速入侵生活，家庭变成了捆绑的束缚和需要闪转腾挪的空间，从一个个刁钻的角度映照空间从而映射人物关系，室外则全副武装寸步难行。电子产品所带来的便捷与恐怖危害、密闭空间中女性所面临的危险等当下热门问题通过导演的计算被一个个拼贴进去，虽然有诸多瑕疵，比如女主健气自信得完全不像有任何心理疾病，比如最后反派就看着她操控不做反应等，有太多导演的“要求”而非发展，但这仍然是目前时代性做得最好的一部，它关于突围与推翻，关于当下的惊悚，索德伯格的一次成功尝试。

• 仍秋柔 8小时前 :

  出门后一整段的拍摄都很扯淡，抖动倾斜的镜头配上违和的配乐，我一点也没有感受到女主对室外的恐惧，过于刻意反而很搞笑。剧情拉胯，用最后10分钟的酸爽反杀也只会突显电影的言之无物，灭口for what？杀人for what？我倒是知道了楼上安排装修的原因，为了让女主捡到装备，成功吃鸡。

• 彩梓 4小时前 :

  社恐患者版“后窗”？这时长是不是标错了，找的资源都是89min