登录qq帐号 高清

评论:

• 义香巧 7小时前 :

  个人感觉有些过誉了，一个场景下层层反转是亮点但不新奇，看过太多类似影片反转并没有多亮眼。

• 妍桂 3小时前 :

  一个布景十个演员一夜之间，好久没见这样的设置了。后半部反转反而没什么意思，老牌黑色电影还能再挖掘。

• 习芳芳 7小时前 :

  全室内戏好精彩，悬念和张力全靠表演和台词，有学到tailor和cutter的区别，un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉，在镜头下也充满魅力呢~

• 旭帆 9小时前 :

  牛逼闪闪，这反转太绝了！虽然一开始就猜到老头不简单，但不知道他这么不简单，绝！

• 城秋芳 7小时前 :

  好看的小成本犯罪黑帮电影，场景只在一家小裁缝店，世界观与剧情只靠台词来扩张。演员的演技实在是好，老裁缝的扮猪吃老虎让他在前期和后期完全变成不一样的人，借由做衣服的步骤流程缓缓道出一切的计划，从容不迫，行云流水。中间的一小段时间交错剪辑很精彩，同时作为本片麦高芬的磁带也是在这里被做了手脚。标题的套装既指衣服又指组织，也暗示了幕后黑手，实在巧妙。而伦纳德一直强调自己是cutter不是tailor也别有一番意味了。

• 念烨霖 9小时前 :

  格局有点小，也并不能完全经得住推敲。如果从一开始就是男主埋线布的局，那么之后的走向其实是非常随机和难以掌控的。当然，细节还是比较精巧有趣。后半部分层层递进越来越好。如果把这个故事改成古装武侠，那么就是男主虽然已退隐江湖，却依然有绝世武功。为保护女子而挑起江湖中血雨腥风。

• 卫国华 0小时前 :

  小巧舞台剧，反转嘛肯定有刻意与巧合的地方，大方向上没有出离人物就合格啦。

• 俞良骥 9小时前 :

  中段乏力，裁缝店意涵丰富的空间沦为舞台剧背景般的陈设，情节推进也过分依赖演员的台词表演。人靠衣装，以衣代人，有的设计还不错（Rickie躺在裁缝平时裁衣的桌板上，如同一件衣服一样被缝合；父亲发现Rickie大衣挂在室内，瞬间节奏起来；等等），但是对概念的利用有点直白。最后是意料之中的一些反转，裁缝原来也是黑帮，那段经历也是烧死妻儿的大火的起因，女接待也不是傻白甜。中规中矩。

• 仇德泽 0小时前 :

  密闭环境下不断反转的舞台剧电影，颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。

• 卫锦玉 6小时前 :

  ②马东锡小可爱也彻底变成了“一拳超人”，仿佛是在往巨石强森方向发展，各种拳头与巴掌虽然看着很有压迫感，然而缺乏势均力敌的对手，动作戏自然也就毫无爽点，也没啥动作设计可言；

• 愈代柔 4小时前 :

  全部在裁缝店完成的故事，耐心看完也就这样，还是算了。

• 明嘉庆 8小时前 :

  2022.4.21 上次说涨到8分我就来看 还真涨到8分了那就必须来看了 之前的译名是誓不低头的 不知道为啥突然改成了套装 又看不懂了…唉 为什么年纪越大有些方面的理解能力会有显著提升 但同样的另一些方面就会下降呢…前面还看得比较懂 从说女主是拉方丹的人还是啥就开始混乱了 一混乱就啥都不能理解了…只知道是一个老裁缝计划了好几个月的计划 就在这天男二和男三闯进他房间开始实施 后面干掉了那个家族还有他的儿子 杀手什么的

• 孔鹏池 5小时前 :

  唉感觉这辈子再也看不到那些精彩绝伦的悬疑电影了…实在不过瘾，没什么太大的惊喜

• 卢灵雨 3小时前 :

  马东锡的动作场面少了好多啊，到时孙锡久的动作戏挺不错，而且他的狠相好有震慑感！

• 干秋白 0小时前 :

  不好看，故事老套，主角开挂，反派在遇见马东锡之前都是各种能打能杀，一遇上主角马东锡 立马歇菜成弱鸡一拳就给放倒，这戏马东锡名副其实的一拳超人

• 哲勇 0小时前 :

  其实电影叫做cutter也很OK，越是这样的室内情景剧，越能看出一个演员的天分到底有多强，Mark是个可塑性非常强的演员

• 彩莲 3小时前 :

  孙锡久的反派帅疯球了！！Real GANGSTA

• 奉隽洁 4小时前 :

  单一场景下的精致表演，故事转折有点理想化，但依旧很好看。

• 彦依 8小时前 :

  戏中Cutter瞒天过海的连环骗把几波人耍的团团转，戏外Mark Rylance精湛的演技令我拍手叫绝。一间房子又是柜里藏尸emmmm…《夺魂索》版权费付一下（bushi

• 卫康 7小时前 :

  ①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星