前面鋪墊略長，最後隊友在主角救兩次之後還是掛了，太慘了。本可以不死的。自己不覺得自己離譜嗎？是應景了，可戰場下來的在那大大咧咧看傷口？戰術動作全忘了？喝個啤酒看個樂呵吧，這個結尾的槍戰顯得有點草率了。
战斗很好，剧情一般，谁是恐怖分子，谁是始作俑者的设定很不错，最后的结局有些仓促了，还可以更细致深刻一些，可惜
觉得漏洞挺多，把科学家的那个文件公布到网上不就好了？看结尾的样子还准备出续集
一流的演员 专业的打斗 想当然的三流故事 电影野心挺大能力太弱了
一开始是幸福终点站，然后是机械战警，然后是孤胆英雄式的XX营救在行进节奏上显得稚嫩，热闹有余，精彩不足。
什么都好 就是战力太不平衡了，
印度人开挂可以，是不是开挂靠点谱啊？反派看到投降不是第一时间就开枪打死？前半段还可以，后半段简直变成玄幻剧了。
是我错觉了嘛，腿中弹的是同一个人嘛？看着好像挺高级的，实际上漏洞挺大的，最重要的是也没感觉有多么战术，不如惊天救援来的过瘾。
十年前大家谈论帅哥美女，十年后大家谈论的都是男不男女不女，我很喜欢男主，超级可爱，做最真切的自己
一般般。男主与兄弟碰杯时镜头一转的那根柱子，男主与老板见面对话的镜头切换每一帧不容忽视的柱子、椅背都在暗示他们不是一路人啊
剧情不拖拉，节奏快，丝毫不感觉无聊乏困。动作场面、镜头运用，以及带感的BGM，都挺燃的！“大场面”也是给足了面子~~可以一看的电影
派派的表演还是好的，剧本有点老套但也算过得去
跟《终极名单》一样，都是族群撕裂窝里斗，但这片羞羞答答，半遮半掩，还不敢直接说官僚和总统混账，还是只敢把矛头针对黑水这类雇佣兵军事承包商，所以没啥意思，而且老友的出卖动机也是经不起推敲的，动作戏嘛，中规中矩。
确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道
剧情非常生硬，漏洞很多，战术动作也多不合常理。但剧中主角浓浓的悲伤，贯穿全片，氛围还是渲染的不错的。
《承包商》这种英文直译的译名不太好，不知道的还以为是讲职场的传记电影，更适合的译名应是“契约者”“合约杀手”。
人物非常不连贯，打来打去的也不算特别好看。
又是一部让人连呼“卧槽”的印度动作片，爽感十足，虽然故事极其老套：恐怖分子冒充英军闯入会场，挟持了总理，提出各种要求，超级士兵挺身而出，一个人扫荡了恐怖分子。各种神剧感。但确实还是比较过瘾的
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家，后者却在嚼烂之后，吐出了残渣般，即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章，即访谈中福斯特说的，被弃军人只能靠仅存的军事技能，淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片，但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机，尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下，孤身作战的悲惨PMC生涯（念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵；剧本原设定在中美洲展开黑色行动）。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier，加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性，放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外，编剧JPD有外交学硕士学位。
Tell my son I didn't dead in my sleep.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
