令人惊艳的视效和音效,镜头语言太美了,好多镜头视角很独特,强光和噪音,缓慢的运镜和多次虚焦,再加上刺耳急促的音效和配乐,将哥谭的黑暗悬疑氛围渲染到了极致。
三个孤儿的故事。好像脱离原生家庭创伤的主题,叙事机制就会瞬间无法自圆其说所般令人可笑。
毕竟有前者三座大山的压制,难免会被拿出来比较。想要拍出“新意”与“诚意”兼备确实有些困难。一哥这版布鲁斯更贴近一个常人的身份,更多时候还带着些年轻气盛的气质。(ps.我还以为本部会加重布鲁斯与蝙蝠侠这种二元对立身份的外部冲突,结果并没有呜呜呜呜)
过瘾~比起像漫画我觉得更像telltale的那个侦探游戏
这一版本的蝙蝠侠太有暗黑歌剧的味道了,古典气息浓厚,厚重又动情,氛围阴森又诡谲,配乐既克制又恢宏,黑暗却有层次的光影让压迫感更加强烈,也明亮时刻的激昂感更加明显。结尾蝙蝠侠高举照明弹带领人群在黑暗中前行,既有德拉克洛瓦《自由引导人民》的浪漫主义气质,又有米开朗基罗宗教画的神圣气息,回味无穷。称其为集电影美学之大成一点不为过~&蝙蝠侠和猫女太好磕了吧,rob太帅了
令人惊艳的视效和音效,镜头语言太美了,好多镜头视角很独特,强光和噪音,缓慢的运镜和多次虚焦,再加上刺耳急促的音效和配乐,将哥谭的黑暗悬疑氛围渲染到了极致。
与joker《小丑》相对比来看,非常有趣。看完我和发财聊天,我说所以归根结底,不存在所谓的真相,全靠叙事者如何去叙述,从什么角度去展现一个视角,而观众们选择与谁自我认同和投射,从这种意义上来看,其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在,在有些地方,最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
对没有预想中黑暗耿耿于怀。最深的黑是人物内心世界的幽暗,这也是哥谭诸位人杰的魅力。但这部无论正反人物都过于坦荡简单。上线的三大反派企鹅人、谜语人、罗马人,表演再好也都是工具人属性,不要说达到小丑或双面人的高度,甚至赶不上黑暗骑士崛起的贝恩。蝙蝠侠更是从头到尾毫无犹疑扫黑除恶,复仇的阴影止于开头、对父亲的怀疑没持续五分钟就被阿福化解、来自母亲的疯狂基因则只成拍摄续集的铺垫。结尾化身抗洪抢险好市民后激情演说的段落怎么看都彻底走味儿。但还是想给一个五星。纵有千般不是,新蝙蝠侠也在游乐场化的超英片面前,捍卫了电影的尊严。
一边骂华纳不知好歹好牌打稀烂一边花钱承认拍得不错我本人;
DC在暗黑化漫改的路上走的越来越远了,但无论换多少次演员和主创,一直在复刻诺兰和扎导奠定的苦大仇深神经病路线,这样是可以和漫威那种合家欢游乐园区分开,却陷入了另一个极端,一直努力告诉观众我可以多酷,但忘记了我也可以多无聊。
披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影
三个孤儿的故事。好像脱离原生家庭创伤的主题,叙事机制就会瞬间无法自圆其说所般令人可笑。
没想到是个扫黑除恶专项电影。不如给蝙蝠侠颁个好市民奖吧。
当然好多毛病,为了装逼而起范,为了表达拖情节,很多本末倒置的信息量过载实在对路人太不友好了,最后就搞得布鲁斯韦恩有多拧巴,谜语人就有多幼稚,结尾还巨啰嗦,但是,人生中最重要的就是这个但是,我想要的都给满足了,一场追车戏给我后半夜震醒了,一部顶诺兰三部,你说绝不绝
所有人都以为他在扮演蝙蝠侠,只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。
这版蝙蝠侠绝对可以媲美诺兰的黑暗骑士,无悬念入围明年奥斯卡最佳影片。
超英电影还能怎么拍?DC给出一份近乎满分的答卷:三个小时酣畅淋漓的绝妙视听呈现,一部抽丝剥茧欲罢不能的黑色侦探类型片。剧本写得太好,教科书的三幕式,关键情节点的交代节奏准确张力十足,结束的时候我就在想这TM怎么写出来的…
帕蝙真的是,整个人都可以了。
侦探推理的氛围营造得很好,算是各种蝙蝠侠的塑造里最真实的了。不足的地方:反派动机太弱,学joker自愿被抓但是根本没玩好;猫女感情线太过生硬,没有一点chemistry;相对比较简单的故事不应该拍成3小时的电影
看见全身上下包裹得这么严实,但唯独没戴口罩的蝙蝠侠,本来是想来看爽片的我就变得不爽了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved