故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
好消息：果然是缝合怪。坏消息：什么都想缝，但什么都不想去思考，缝成了很可怕的存在。
该减的不减，不该加的乱加。原作故事很简单，基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住，肖央也不差，但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事？//尹子维怎么残成那样了
内容假，情节也没有什么出奇，翻牌吗，但还是苦的稀里哗啦，做父母的不容易
高開高走高高走，節奏控制很好，2比1拍得好。肖央演得好，張世也是個令人驚喜的選擇，可惜任達華戲份不多。
拍起来套路太低级了，强行煽情，好多地方逻辑讲不清，翻拍片怎么拍成这样
改編別人的創作，把故事放在泰國，瘋狂加反轉，兩部誤殺都是笑話。
照本宣科得厉害，硬煽情，歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。
这电影都过了半年了，当时没看应该是被这普遍的低分劝退的。满屏都是对陈思成的恶评，那就不要去给他贡献票房嘛。剧情bug确实挺多，好在肖央和任达华演技挽救好大一截，其他演员是在恶意黑泰国吗？最后有一说一，这电影跟误杀2 毛关系没有，纯蹭。换心脏虽然不科学，还是挺感人。
有些孩子不是普通孩子，但是很多孩子还是普通孩子。
朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？
影片不断的想表现出这一家有多相亲相爱，父亲有多爱这个儿子。但偏偏叙事节奏还没有起来，那边又要拍紧张的打劫急诊中心。导演的功力太差。导致看的累。且也并不能理解，这个当爹搞这么一出是为了啥。成年人的心脏还能移给小孩子。。我也是醉了。而且搞这么大的阵仗，最后是想搞成自己捐心----两眼一黑。
节奏和衔接性都不好，有一种跳戏的感觉。整体画风也很奇怪，在家庭片和警匪片之间横跳，而且有着太多熟悉的影子。虽然陈思诚只是监制，但他的参与感太强了，满满都是他投机取巧的鸡贼味道。他真的是太擅长在原有的厚实基础上，加入自己的私货，挑动某种情感，来忽悠人买单……
有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司？看出来是力捧了
文咏珊便秘式演技，乍一看以为贝勒爷进军演艺圈了。陈雨锶自拍式演技，像时时刻刻端着准备被街拍的女主播。李治廷出镜的时候，全场人都笑了。没逻辑的烂剧本、毫无新意的剧情麻烦平平淡淡地拍，背景镜头烘托太多真的很露拙……烂
【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。
误杀1多好，2就有多糟糕。故事并不差，因为改编。但导演非常差，完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致，而是克制。2的话灾难中的灾难，而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然，是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱，之前有多热爱唐探和误杀1，就有多失望和不抱指望他的鸡贼，敷衍，自以为是
如果把电影看作是一篇作文的话，导演已经跑题了。
也没那也烂吧？还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情，确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的，叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系，没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。
和z在万达看的。一部好的电影会让观众看到最后、听完几首片尾曲，直到谢幕。这部泰国电影做到了。触到了社会的痛点，却很无力。这还算是理想中的情节了：有正义心的老警察，有敢于报道真相的记者，都不畏权势、不怕失业。东方社会之痛。人越往高处走，能控制的越少。遗言很感人。
没必要还起名叫误杀，很多细节经不起推敲了，勉强及格。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
