四川省发改委 高清

评论:

• 骏强 2小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 贝韶华 3小时前 :

  拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

• 梁麦冬 2小时前 :

  虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。

• 通新梅 4小时前 :

  比目前5.3分还是要好不少，至少设定上想象力丰富，有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。

• 锦雨 7小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 绍苑杰 5小时前 :

  一个小小的病毒就把人类折腾成这样，还月球坠落呢……吹牛可以不用税，但看电影需要买票……

• 祁宝辉 8小时前 :

  220404，2022院线#4，博纳瑶海龙湖IMAX

• 颖橘 9小时前 :

  最後的部分還好一點，前面真的不如看後天，2012... 月球設定還蠻有意思的，內部的設計加分了。但是！這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平，換誰演都可。

• 梦柔 9小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 福昕月 0小时前 :

  BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里，你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备，有了它我们可以直接干啥干啥。”

• 阚晟睿 9小时前 :

  我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。

• 纪凝绿 8小时前 :

  一般般的灾难片！故事实在有些糟糕，也就只剩下特效还能看看；

• 诗雨 9小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 路凝丝 5小时前 :

  铺垫太长，直接后段的科幻灾难模式，评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。

• 止晴曦 4小时前 :

  离谱它妈给离谱开门，真是离谱到家了！非常老派甚至有些落伍的灾难片，视效其实也没什么想象力，看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色，导演优秀的业内水平交货，故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。

• 禧奇 9小时前 :

  唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。

• 然锋 4小时前 :

  “但你对我来说至关重要。”

• 辰翱 0小时前 :

  当电视剧的sp看吧，还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远，咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。

• 营凡雁 8小时前 :

  前面看预告感觉还有点笑点，又是灾难片应该不错，开头就出问题以为是全程紧张结果一直没有太大的感觉有点扯，还想着第一个人应该没死，会不会后来出现，胖哥一个人研究巨构学说聚集了一帮也就他有点像样，妈妈阿兹海默，但还是鼓励了他让他最终拯救了地球，三个航天员回来了两个结果两个都离婚了一个甚至破产，前妻带着儿子嫁给的人前面感觉两个人不对付但的确也是个好人，最后很可惜呀，是为了女儿，桑尼要去救结果自己还需要被救，人们都疯了一样这种灾难面前就算抢夺争取又能多活多久呢

• 融芷琪 8小时前 :

  其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。