故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这剧情编得实在勉强，非要强行让一群人遭到劫难的赶脚。好好地让人家生活不行吗？
为什么我觉得达妹还不错啊 男主一脸懵逼样真是看不下去
没有英国脸的人拍英国古装剧怎么看怎么别扭，而且这电影里的男的都长的什么歪瓜裂枣，找不到男演员了吗？？
我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）
非常现代的改编，发型感觉简单了很多(偷懒？)特别现代化，剧情线按照小说来，但呈现方式是以女主的内心独白进行展开，有点像福尔摩斯小姐那种叙事方式。还行吧~
看到将近一半就忍不住了，没看过原著也不要紧，写在人物脸上的彼此抗拒，达妹好像很偏文学女性人设她的声音是很合适但是太平淡了，没有人身攻击男主长相就不适合爱情片很憨憨，你还要忍受片子不断夸他是帅哥，这俩人好无趣
改成这种活泼现代的腔调也满可爱 但男主是否改的太傻开心了一点 既不unjust也不resentful 怪不得最后情书里我最喜欢的一句都被删掉了….
6.2 开头就发散烂片气质
A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。
从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》，稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota；一脚被本片踢回原形，真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新（对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐），却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述；最终它只留下了美好（美丽）的人，却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本，罪加一等！
西奥在走向主厨大师的路上，爸爸总在默默热切地关注着自己，才知道原来自私的爸爸只是成长路上自己独立拼搏中种种困难的映射。
太一般了，只能说太一般了，浪费了这么好的idea
拍的很随意，服装也好发型也好，达妹给人感觉就是在现代，全程都在关注达妹的颜
无聊，主角还那么丑，难怪整容业那么发达，不整容没法见人
其实，喜剧效果是演员自带的，
虽然有点魔改但不讨厌，达妹太美，酗酒是为了凸显女性的痛苦吧。男主太丑了，而且永远一副要哭出来的表情，感觉配不上女主。综上所述BBC萨莉那个版本还是好的，男主也确实帅。
美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
导演优秀的叙事方法让这个“尴尬”的中年爱情故事变得优美生动起来
很好笑，很感动，韩国人真的好喜欢拍这种夸张剧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
