勇度有多强 高清

评论:

• 员琇芬 9小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 博晨 2小时前 :

  现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了，而且看来看去，还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶，不过也还是要靠金钱，也还是要靠一些under table的手段，正义才能战胜邪恶。很残酷，但是很现实。

• 揭璎玑 8小时前 :

  香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了

• 卓尔云 4小时前 :

  为什么总有智障的导演，找到脑瘫编剧，傻逼演员，拍的智障电影，投资方是智障吗？当然不是，就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们，就不能学学韩国棒子，美国佬好好拍电影赚钱吗？赚到钱了，就算都烂成这样，都不觉得羞耻吗？？娱乐圈就是脸皮厚啊，那么多不要脸无知之徒的人，在里面骗钱。

• 帆媛 0小时前 :

  全片灌输了资本主义的缺陷：有钱能使鬼推磨。

• 司空安晏 5小时前 :

  现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了，而且看来看去，还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶，不过也还是要靠金钱，也还是要靠一些under table的手段，正义才能战胜邪恶。很残酷，但是很现实。

• 宿安安 8小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 东郭柔洁 6小时前 :

  看网站评分骗进去看，结果真是剧情简单，加戏过多。。。

• 和绿兰 2小时前 :

  相当于TVB律政剧的水准，最后开BUG把罪犯绳之以法，看着很爽，实际上毫无章法。

• 开秀婉 2小时前 :

  怀念智叔，多给一星吧，话说这电影编得真不靠谱……

• 夏侯冷荷 6小时前 :

  所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？

• 宰痴旋 7小时前 :

  过程粗暴的不行，最后挽救了一点。

• 史雨竹 3小时前 :

  杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。

• 强振 3小时前 :

  总结剧情：用资本打败资本

• 占睿姿 3小时前 :

  用电视剧的节奏来拍电影，当然还是差意思的。智叔rip。

• 厍茗雪 2小时前 :

  这案件需要信仰？这需要信仰？麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。

• 光佳思 5小时前 :

  悬念太少，结尾太顺，证人证言都是钱买的，正义公道也只是碰巧吧

• 庾傲安 9小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

• 丁凝竹 7小时前 :

  有点牵强的剧情设定，最后方中信的话算是升华了主题，只要相信光明，就一定会被照亮！

• 加侠 7小时前 :

  设定挺有迫感的案件，但却演绎的没有一丝压力，这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊