电影版延续了昨日美食的精髓，日常的琐碎切片，细碎处的爱意和温情更显细腻。总觉得这里的西岛秀俊笑的格外真实和动人（省流版：没亲到
喂！两个人能不能先各自回去把各自的老公现女友了结一下？太渣了好不好？
她说“我去了欧洲，去年夏天。” 她哽咽了一下回“我知道。”然后从包里拿出一堆明信片“你阿姨给我的。” “都读过了吗？” “差不多一万遍吧。”她还是哽咽“和我们想象的一样吗？” 她定了定神点了点头 然后深情看着她说“你也在场就好了。”
我还蛮喜欢这种平淡又直白的叙述的。但故事实在太过于单薄，冲突不够，我到结局都没病吧Marica为什么要放弃，就……爱得不够？另外配乐好奇怪，每次都让我出戏。
情欲戏性张力拉满，很抓人，但导演就是个三流导演。内容和形式都有很大程度的问题，故事过于简单，而叙事却不够流畅，特别是前面几处转折非常生硬，很不自然。影片有些对话拍得含含糊糊，不清不楚，不懂导演处处留白的艺术。最烦的是导演没有能力用画面和语言建立起一个立体的女二形象，导致很多地方都觉得女二做事逻辑莫名其妙，没头没尾。看完就是又暴躁又遗憾。
一见钟情，遇上比较严格的教派，“违命”不至于，更多是百吐故事，两女主还行，湖边浅滩的镜头很美
清水寺，八坂神社门楼，二年坂，南禅寺，七廊桥。看得人只想旅游 @_@
前半部分的情愫暗生、悸动和拉扯都拍得太好了！是要倒回去看两遍的程度 耶和华的教义太没人性，喜欢黑人小哥和阿姨的包容善良
"Yeah."
最后十分钟也太狠了吧，看得我泪流成河，刚开始看就想到了违命，都是宗教背景下的禁忌之恋，困在原地的人满脸憔悴，逃离那里的人步履不停。
很惊讶这个故事留了开放式的结尾，但敬而远之才是对的
剧情走向很怪异，玛丽卡所面临的压力没有很好地呈现出来，导致人物的分离并不能引起共鸣，再次相聚也没有唏嘘的感觉。不娶何撩，不如不见。
西岛配spitz没理由不给五星。谁不想要一个史朗这样的男友！！
我们只能分开。
前半段暧昧的气氛拍的很好，后面就落入俗套有些平
节奏还蛮好的，特别是违抗禁忌的张力。喜欢睡觉的两处抱抱，不喜欢结局为了点题故意重逢故意回忆美好，明明两个人的认知是不一样的（就应该像白蛇和许仙，不能在一起）。女主问出的那一句：你不会当我死了吧？非常戳我！
旧爱重逢，▢▢▢▢。虽然「吉米和玛丽卡」两个人是「因真理会」初次相遇，但很明显，影片《唯爱永存》讲述的是旧爱重逢语境下的身份认同。你是谁？我们之前多次说过，想要回答这个命题，可从「你从哪来/where U from」命题里寻找答案。而身份认同议题往往是经典「三位一体」框架下关于你是谁「你今天去哪里/where are U going Today」的命题。像「里奥·格兰德」一样，玛丽卡是一个要去「瓦恩/Vine」死巷求索真理的教徒，禁不住「真理」诱导的吉米最终成了这位宗教老师的关门弟子。然而，就这一次？事实上，在西方「基督文明」语境下，已有的事，后必再有；已行之事，后必再行。日光之下，并无新事——没有新世界，只有兜兜转转「偶然又必然」来到你面前的新床伴。依我看，与其「仗着年轻」用肉身疯狂试探，不如去电影《cul-de-sac》里充充电。
建议分成四次观看，回到看剧的节奏就挺好，在没有啥戏剧冲突下，加上阳叔老爷们过度脑补撒娇，两小时看下来还是有点吃不消
旧爱重逢，▢▢▢▢。虽然「吉米和玛丽卡」两个人是「因真理会」初次相遇，但很明显，影片《唯爱永存》讲述的是旧爱重逢语境下的身份认同。你是谁？我们之前多次说过，想要回答这个命题，可从「你从哪来/where U from」命题里寻找答案。而身份认同议题往往是经典「三位一体」框架下关于你是谁「你今天去哪里/where are U going Today」的命题。像「里奥·格兰德」一样，玛丽卡是一个要去「瓦恩/Vine」死巷求索真理的教徒，禁不住「真理」诱导的吉米最终成了这位宗教老师的关门弟子。然而，就这一次？事实上，在西方「基督文明」语境下，已有的事，后必再有；已行之事，后必再行。日光之下，并无新事——没有新世界，只有兜兜转转「偶然又必然」来到你面前的新床伴。依我看，与其「仗着年轻」用肉身疯狂试探，不如去电影《cul-de-sac》里充充电。
“我想跟走在这里的每个人炫耀你的好~”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
