浮生若梦电影解说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: Vincent Sherman

剧情介绍

  影片根据哈罗德罗宾斯的小说改编,分为两部四个小时。故事描述一位早期电影制作人(Mark Harmon扮演), 20世纪初带着梦想来到好莱坞,将加利福尼亚这块沉睡的土地建设成世界娱乐中心。

评论:

  • 乌雅子怡 3小时前 :

    确实跟第一部不能比,还是别带脑子看了,三星里的一颗星给Harris的颜值

  • 威晓桐 7小时前 :

    型男也不少,但演员之间的化学反应不及脸叔和蛋仔的十分之一。军需官都改成黑人猛男了,不加入一个亚裔演员也太说不过去了吧,毕竟给了俄罗斯那么多戏。

  • 徐晓昕 9小时前 :

    这么严肃的片头啊。。。看到这个衣服的名签,嗯???原来是个间谍片啊。。。伏地魔啊伏地魔你为啥这么想不开。。。

  • 函新儿 6小时前 :

    俄罗斯僧侣打戏那段很精彩 笑死了 其他的剧情很一般 最后的特效是没钱做了吗 好粗糙

  • 成天睿 5小时前 :

    少年倒在梦想崩塌的战壕,父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆,拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布,圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军,愚蠢的贵族将人命视为草芥,英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格,但作为王牌前传实在令人失望。

  • 幸晓星 1小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

  • 嘉子明 0小时前 :

    套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”

  • 别鸿朗 7小时前 :

    2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点

  • 巨令雪 0小时前 :

    给羊的镜头就知道最后肯定有她

  • 俊欣 3小时前 :

    口水好多。这说故事,不是用画面。

  • 军山兰 2小时前 :

    平时不要虐待动物,不然哪天就会被山羊戳大腿…

  • 卫文竹 8小时前 :

    艾伦出来害我激动了一下,为什么要打这个酱油?

  • 卫园林 9小时前 :

    What the f......吭?我c……啊?!

  • 庆沛凝 2小时前 :

    两星半。服化道和格局是有的,但是这片段式,恶俗的b级片笑点,让我一度怀疑这真是kingsman前传??一查原来还有临时改剧本一说,可能编剧压力确实大吧。那就别东拼西凑硬塞笑料啊,拍短点行么(duke儿子实在太帅,加一星)

  • 伍和悌 3小时前 :

    记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?

  • 崔和豫 8小时前 :

    马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:

  • 仉平心 0小时前 :

    我的天,拉跨的麻麻给拉跨开门了,这真的是马修沃恩的作品?极为厌恶拉斯普京这个角色的设计和演绎,对比惊艳的第一部 10%的体感都嫌多。

  • 彩惠 7小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 支映秋 4小时前 :

    挂着王牌特工的IP卖狗肉,帅帅男主刚让人喜欢上就意外而死(揭示战争的残酷性导演你做到了),大boss还不如前面就领盒饭的男巫来的厉害,全片没点政治历史知识背景还看不明白想反讽啥,总之作为爆米花片有点太不走寻常路了

  • 孔梓美 1小时前 :

    “计划赶不上变化。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved